锐客网

  1. 首页 > 睿知 > >

微型投影仪的原理和技术详情介绍( 二 )

生活知识睿知


作为LCoS技巧，从08年开端发展到现在，也有当初的彩色滤光型（ColorFilter）发展为目前的色序型（ColorSequential），其颜色表示力以及光应用效力都得到了大幅晋升 ， 目前色序型已经成为LCoS主流技巧 。
谈到LCoS技巧，不得不提一下3M公司，作为全世界第一个宣布光学引擎的3M公司同样是一家世界500强企业，其企业文化就以创新而着名 ， 在显示技巧范畴，从投影仪的创造到08年推出全球首款光学引擎，3M公司也成为LCoS技巧的一面大旗 。此外 ， 由于3M公司在液晶偏振光掌握上的长期的技巧领先 ， 其本身又开发出一种偏振掌握膜，应用该膜制成的PBS（PolarizingBeamSplitter）偏振控光元器件，可以使同性能的LCoS光引擎减少体积30%以上，工艺庞杂性大大下降 ， 此外，与普通LCoS光引擎相比，还可以将比较度大幅进步 。
技巧优劣
DLP技巧与LCoS技巧比拟
说起DLP技巧与LCoS的技巧优劣，其实，在目前应用的会议室（教导）商用投影机 ， 就有关于DLP技巧与LCoS技巧之争 ， 当然作为微型投影 ， 虽然大致的原理相似 ， 但由于实现方法略有不同，还是有些不一样，下面也会从前述的几个技巧指标上进行一一作详细比拟 。
a）、尺码：
就目前而言 ， 2种技巧最终实现的产品尺码都根本雷同 ， 没有太大的差别 。从芯片角度上来看 ， 由于液晶产业的蓬勃发展，LCoS的实现重要是尺度液晶封装工艺 ， 大致通过一些ITO玻璃印刷实现电路，而DLP的微反射镜阵列其实现方法是机械实现，每个微反射镜像素下有非常庞杂的机械构造，因此，像素点距的减小对工艺进步请求非常高 。难度相对要比LCoS实现大很多 。
b）、光电效力：
目前，2种技巧实现的亮度效力大致雷同 ， 每瓦的光输出7，8个流明 。但是从2种技巧本身上看，LCoS对信号的请求可以直接由电路接入，而DLP由于是由机械方法实现，在载有DMD芯片的主板上 ， 还有相应的处置器（Processor）以及内存（Memory），这部分的功耗在光引擎整体中永远无法避免，可以以为是DLP技巧在效力上的一个缺陷，特殊是在手持投影整系统统中，如果再斟酌散热问题，LCoS芯片优势更显著 。相对而言，LCoS的功耗可以做到小于0.1W，从长远来看，LCoS也会有必定的优势 。
c）、分辩率：
与尺码雷同，DLP在同样大小的芯片上要实现分辩率的进步，同样是对工艺请求非常高，从第一代的DLP光引擎可以看到 ， 320×480的分辩率已经落伍与LCoS的640×480，虽然在第二代推出了800×480的芯片 ， 但还是落伍于LCoS技巧 ， 纯洁技巧上看 ， 发展远景LCoS要比DLP好 。
d）、色纯度：
LCoS通过技巧提高，目前通过色序型实现，理论上的实现发式已根本一致，因此色纯度上已经根本一致，都已经高于目前显示器以及电视 。

微型投影仪的原理和技术详情介绍

文章插图
e）、比较度：
DLP是通过微反射镜反射 ， 而LCoS则是通过液晶扭转实现光开关，在开光完整上，液晶一直就存在暗态漏光问题 ， 与传统商务投影机相似 ， DLP在比较度上的优势在微型投影上依旧存在，但由于在实际应用环境中，由于外界光对比较度影响对微型投影更大，因此 ， DLP在比较度上的优势相对与其商务投影机来说也相应减弱 。另外，前面提到的3M公司的特别PBS材质，其比较度也能做到250:1,与DLP技巧的500:1即使在全黑外界环境下，也应当说差距不大了 。
f）、产业：
DLP由于是Ti一家公司独有技巧，因此，产业不肯定性较大，相对于LCoS几家争鸣来比，以及将来技巧上看 ， LCoS由于其特有的半导体产业基本 ， 将来应当也会大有作为 。
综上所述，笔者以为长远来看，如果Ti公司没有重大的技巧突破或较好的市场策略，在将来 ， 随着微型投影产业的井喷，LCoS会比DLP技巧占领优势 ， 就目前应用特别偏振光掌握膜的LCoS光引擎在性能上已经比DLP略胜一筹 ， 随着技巧的提高，信任作为一个更加开放的LCoS平台，必定会有不错的表示 。

推荐阅读


上一篇：江东大桥的杭州市江东大桥

下一篇：QQ飞车手游A车光电值不值得入手 光电数据一览