中西方文化差异有什么不同,中西文化差异表现在哪些方面( 三 )


(三)、中西文化差异在当代的延续和发展
在现代社会中 , 这种历史上的差异依然延续和发展着 。中国人希望对社会生活实行事先主动协调 , 在兼顾长远利益和整体利益的前提下 , 选择一条个人前进的道路 。从战争年代 , 英雄先烈们为了国家和人民的利益 , 献出自己宝贵的生命;到和平年代 , 运动员为了祖国的荣誉 , 牺牲自己参加大赛 , 勇夺奖牌的机会 , 无
一事例不说明:整体至上的观念在中国人头脑里根深蒂固 。究其原因 , 中国人重感情 , 重道义!
西方人希望对社会实行事后被动制约 , 用法律和组织措施来解决问题 。这无疑是以理智为基础的 。从英国的经验主义到美国的实用主义;从路德的宗教改革到韦伯的新教资本主义理论 , 再到穆勒的利己主义 , 都浸透着一种理智精神 。在追求整体利益的过程中 , 其最终目标是要实现个人的人生价值 。外国运动员常常以个人名义参加比赛 , 他们追逐的目标不是单纯的为国争光 , 更重要的是:使自己超越生命的极限 , 实现人生的梦想!这种“个体本位”的思想无疑来源于理智的指导 。
面对目前世界的资源稀缺问题 , 中西方的态度依然不同 。中国大多通过节制自己的欲望和需求 , 来适应有限的资源 。相反 , 西方的解决方案是:对有限的资源进行尽可能的开发 , 以适应、满足人的无限欲望 。为了满足欲望 , 不择手段 , 甚至垄断和战争 。
(四)、中西文化的特征比较及优劣分析
中国人这种忍耐与节欲的性格特征 , 缺乏对交换的要求 , 从而 , 造成了历史上的中华民族虽然文化灿烂 , 却没有产生商品经济的土壤 , 自给自足的小农经济 , 在几千年里 , 一直占主导地位 。人们注重个人修养的提高 , 却很少关心“社会对个人是否功平”的问题 , 致使公民作为个体 , 其权利不是至上的 。
在西方文明中 , 私有观念根深蒂固 , 其基本性格即坦诚、直率 。个人生存的满足需要人与人的相互交换 , 使商品经济应运而生 。同时 , 西方人十分注重“社会对个人是否公平”的问题 , 每个公民的合法权利都是第一位的 。
面对迥然不同的两种文化 , 我们无力去分辨哪一种文化更为优秀 。因为 , 无论哪一种文化都各有所长 , 从而孕育了两种不同的文明;也各有所短 , 致使两种文化皆有不足 , 均尚待发展与完善 。
中华文化的优势在于;关注人本身 , 以减少纷争;劣势在于:需要普遍的道德自觉的前提 , 最终要归结为个人心理状态的自我把握 , 难以实施监督保障措施 。西方文化的优势在于:可操作性强;劣势在于:放任纷争 。
小结:
故 , 西方人唯智 , 但是他们陷入了利己主义的冰水之中;中国人唯情 , 但是造成了“剪不断 , 理还乱”的裙带关系 。西方人运用先进的科学征服了自然 , 也破坏了自然的平衡 , 但现代化的光辉毕竟出现在西方;中国人克制自己以适应自然 , 但对现代科技和先进的管理方法也奋起直追 。
有比较方见差异 , 有差异方见和同 。梅随逊雪三分白 , 雪却输梅一段香 。两种文化都是为了一个共同的目的——让人类更幸福 , 而不断发展和完善 。以儒教为核心的中华文化和以基督教为核心的西方文化只有经过互相取长补短后 , 形成全新的文化体系 , 才能更合理的解决生存中的个体化满足问题 , 从而是得人与自然、人与人、人与社会之间达到和谐相处的境地 。

推荐阅读