锐客网

  1. 首页 > 睿知 > >

兄弟俩替父追债被判寻衅滋事重审：刑期不变 仍不构虚假诉讼罪

睿知生活知识

林树明 受访者 供图
12月28日 ， 辽宁省鞍山市岫岩县退休教师林树明告诉澎湃新闻 ， 他和弟弟林树敏不服重审判决，已提出上诉 。
12月15日，岫岩县法院作出判决：法院认定，他和林树敏仍构成寻衅滋事罪，但不构成虚假诉讼罪，兄弟俩分别被判处有期徒刑3年、3年半 。该判决结果与岫岩县法院原一审判决结果相同 。
重审判决书显示，在法律适用问题上，岫岩县法院认为，林树明和林树敏强迫被害人重新打条、叠加利息，虽不构成虚假诉讼犯罪，但亦不是“两高”《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定中的“邻里、债务”纠纷，案涉事实不能视为普通的邻里纠纷、债务纠纷 。
林树明和林树敏于2019年12月被抓，至今已过去三年 。该案也经历诸多波折：岫岩县检察院指控两人犯寻衅滋事罪后，又追加起诉两人犯虚假诉讼罪 。岫岩县法院于2021年11月作出一审判决，判决两人犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑3年、3年半 。宣判后，岫岩县检察院认为两人虚假诉讼的犯罪事实应予以认定，向鞍山市检察院提请抗诉，林树明和林树敏也提出上诉 。后鞍山市检察院认为岫岩县检察院抗诉不当，向鞍山市中院申请撤回抗诉 。鞍山市中院于2022年8月作出裁定，准许鞍山市检察院撤回抗诉，并认为该案事实不清，撤销一审判决，发回岫岩县法院重审 。
如今，林树明服刑期满已被释放 。两人上诉，也意味着案件仍无定论 。
兄弟俩上诉后，案件发回重审
澎湃新闻此前报道，在替父追债的过程中，辽宁省岫岩县老医生林忠衡（已死亡）的四个子女均被卷入刑事案件 。林忠衡的大女儿林淑清和四女儿林影被控虚假诉讼被抓，后经岫岩县法院判决无罪；二儿子林树明和三儿子林树敏被认定在追债过程中实施了威胁、恐吓、砸玻璃、拉羊等行为，分别被岫岩县法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑3年、3年半 。
林树明兄弟俩自认为无罪，提出上诉 。鞍山市中院于2022年8月2日作出的裁定书显示，鞍山市检察院的出庭意见是：原审判决认定林树敏带领讨债人员进行讨债的证据不足；原审判决对林树明作案时间的认定事实不清；原审判决部分事实的认定仅根据被害人陈述，没有其他证据佐证，被害人的陈述又有矛盾或不稳定之处；林忠衡确与被害人存在债权债务关系，原审判决应就该案应否适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》作出明确说明 。综上，建议法庭将本案发回重审 。鞍山市中院认为，原判事实不清，撤销一审判决，发回岫岩县法院重新审判 。
2022年11月18日，岫岩县法院开庭对检方指控两人犯寻衅滋事罪进行了审理 。庭审中，公诉人曾明确表示不对虚假诉讼部分起诉，庭后会提交撤回起诉申请 。后岫岩县检察院坚持对虚假诉讼部分进行起诉 。12月8日，岫岩县法院又开庭对检方指控两人犯虚假诉讼罪进行了审理 。
【兄弟俩替父追债被判寻衅滋事重审：刑期不变 仍不构虚假诉讼罪】重审判决：案涉事实不能视为普通的邻里纠纷、债务纠纷
12月15日，岫岩县法院作出重审判决 。
重审判决书显示，该案重审期间，曾退回补充侦查一次 。
关于公诉机关指控犯寻衅滋事罪部分，法院认为，公诉机关提供的证据能够形成完整的证据链条，证明林树明和林树敏伙同他人辱骂、恐吓他人，情节恶劣，且强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立 ， 该院予以支持 。其中，林树明虽辩解其妻患病，其于2014年4月至11月一直在长春或北京护理 ， 没有作案时间，但公诉机关提供的证据能够证明林树明具有作案时间，且实施了起诉书指控的犯罪行为 。
关于法律适用问题，法院认为，在案证据能够证明林忠衡向不特定的多人放高利贷、收取“砍头息”，将利息重新打条再计算利息，具有典型的“套路贷”特征，林树明和林树敏强迫被害人重新打条、叠加利息，虽不构成虚假诉讼犯罪，但亦不是最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定中的“邻里、债务”纠纷，案涉事实不能视为普通的邻里纠纷、债务纠纷，故对辩护人的此项辩护意见不予采纳 。
关于公诉机关指控犯虚假诉讼罪部分 ， 法院认为，林树明四兄妹在被害人未全部清偿债务的情况下 ， 依据其父亲留下的遗嘱和借据向人民法院提起民事诉讼，不属于“以捏造的事实提起民事诉讼”的情形，不符合虚假诉讼罪的客观构成要件 。本案中虚假诉讼部分的犯罪事实不清，证据不足，不能认定二被告人构成虚假诉讼罪 。对公诉机关指控林树明、林树敏犯虚假诉讼罪不予支持 。

推荐阅读


上一篇：西凤酒凤香经典52度多少钱,西凤酒 52°凤香经典20年 500ml 多少钱

下一篇：开网店怎么经营