如何客观的评价秦桧 秦桧是好人还是坏人

秦桧是好人还是坏人(如何客观评价秦桧)
这是一个棘手的问题 。早上看了一个启蒙空问答 。编辑完之后,突然发生了一件事 。后来,我找不到问题了 。随便发表一篇文章,简单说一下 。
这个问题不可能客观,因为你说他某一方面好,就会有人说你是汉奸 。
其实任何事情都有两面性,更何况复杂的人,人心 , 人性 , 所以人更复杂,不仅是秦桧本人,还有看秦桧的人,所以讨论复杂而敏感 。
所以,我们今天不要谈秦桧,我们来谈点别的,皇帝和将军 。
皇帝有两种,一种是非常强大,紧紧握着皇权 , 比如秦始皇、汉武帝、李世民、朱元璋、朱迪等等 。
给这种皇帝打工是一件很严肃的事情,大臣们不敢擅自处理任何大是大非的问题,尤其是涉外事件比较敏感的时候 。
另一种皇帝是部分或全部丧失权力 。这样的皇帝在做事的时候,要综合考虑很多因素 。皇帝的倒台与皇权的变化、势力范围的变化、形势的发展有关 。
典型的例子是西晋的杜南和宋代的杜南 。西晋杜南之后,皇帝成了傀儡,被江南的豪门所控制 。就连废除皇帝的职位也要得到巨头们的批准 。这和那个时代的选拔制度有关,容易形成门阀 。
不像宋朝的南渡,科举制度相当成熟,没有门阀的因素 。宋朝南渡后,皇帝仍然掌权 , 宋高宗就像一个强势的皇帝 。不然岳飞怎么会被强烈召回?
因为将军全副武装,乱世容易摇摆 , 所以很难把握将军的判断 。
因为全副武装 , 将军们在乱世成为皇帝的成功率很高 。所以,一旦有机会 , 或者时机和条件成熟,他们会支持自己 。
比如唐朝末年,军阀众多,皇帝没有办法 。
比如吴三桂,被朝廷牵制 。他没有条件养活自己,是个儒将 。他的忠诚和爱国主义根深蒂固 。
崇祯自杀后,面临着一个两难的局面:东有满清,西有李自成,是他的敌人,他没有资源 , 连士兵的温饱问题都解决不了,自力更生的条件根本不成熟 。
这个时候只能另寻出路,解决困境 。
他选择了与满清合作,当时得到了大明旧人的支持 。比如史可法称赞吴三桂的壮举 。
那个时代的思想是,与其和土匪打架,不如给朋友 。李自成是大明公敌,有杀父之仇 。
满清灭了李自成,长辈们满心欢喜,准备回京 。这时 , 他们发现满清并没有离开 。
我不能打你,但我不敢骂你 。每当人们谈到这一点时,都义愤填膺 。突然人们想,满清是怎么进来的?不就是从吴三桂引进的吗?
人们开始指责吴三桂,说他是汉奸 。
同时满清的手段更好 。他们抬高了吴三桂等人的地位,告诉世人,没有吴三桂等人就没有今天的清朝,转移了矛盾 。
实际上,吴三桂有实力掌控天下命运吗?号码
明朝末年,军阀众多,吴三桂是最弱的一个 。
有人说关宁的铁骑战斗力强,但吴三桂只有一个山海关 。怎么会有食物?
出了大明的货源,只有死路一条 。
举吴三桂的例子,我只想说,一切都是形势使然 。当时做的一些事情不一定能得民心,或者后来事情的发展可能出乎意料,导致不好的结果,从而招致很多非议 。
当然,岳飞没有错 。抗金没有错 , 接受皇帝的命令也没有错 。甚至反抗他也不是什么十恶不赦的罪行 。
英雄也好,汉奸也罢,背后都有复杂的人性 。历史无所谓对错,只有需要的不需要 。
【如何客观的评价秦桧 秦桧是好人还是坏人】

    推荐阅读