空气质量在线监测系统 美使馆pm2 5

美国大使馆PM25(空空气质量在线监测系统)
> > > >美国大使馆的监测数据更“乐观”
▲美国驻华大使馆2008年以来北京PM2.5监测数据表
从图中我们可以看到,美国驻华大使馆从2008年4月开始对北京空的燃气质量进行监测,并形成了统计数据 。美国大使馆监测点数据显示 , 2015年北京PM2.5平均值为82.5微克/立方米,比2014年的97.7微克/立方米下降15.2微克,同比下降15.7% 。同时,2015年是北京空燃气质量八年来“最酣畅淋漓”的一年 。
百分之十五,真的吓了一跳 。但是你想想,如果按照这个速度,我们国家到2020年就不用达到既定目标了吧?
北京市环保局公布的数据显示,2015年北京市PM2.5均值为80.6微克/立方米,比2014年的85.9微克/立方米下降5.3微克,同比下降6.2个百分点 。2013-2015年北京PM2.5平均值为89.5/85.9/80.6微克/立方米 , 和美国大使馆公布的101.9/97.7/82.5微克/立方米的“跳跃式”下降有点不一样!
根据美国大使馆的监测数据 , 负责监测北京空气质量空的北京市环境保护监测中心相关负责人告诉采访人员 。现阶段 , 我们只能知道美国大使馆公布的数据的价值 。相关的检测标准、检测仪器、监测点的布置都是未知的,所以不能仅凭数据判断美国大使馆的监测是否准确 。
“北京的空燃气质量监测是严格按照国家标准进行的 。国家关于空气体质量监测的规定也是我们在监测过程中的行为准则,所以我们可以对公布的数据负责 。但我们不了解美国大使馆的监测情况和相关细节,所以不能妄下结论,”环境监测中心负责人说 。
> > > >监测范围和方法有限
▲由于检测方法、仪器、布点的不同,美国大使馆和中国环保部门的监测数据也不一样 。
国家城市环境污染控制技术研究中心研究员彭告诉采访人员,美国大使馆和中国有关部门起初在监测方法上是不同的 。“北京的监测点遍布全市,最终得到的数据绝不是当地数据一平均就公布的 。中间有详细的分析对比,三级核校等等,保证了结果的准确性 。各个监测点的运行维护也是出自专业人士之手 。但是美国大使馆的监控没有我们自己的监控专业细致 。”彭也表示,从地理位置上看,北京南部的污染高于北部,在分析北京整体污染程度时应考虑到这一点,并采用科学合理的算法得出一个整体平均值 。“但是美国大使馆的监测点肯定没有我们多,分布也没有我们广 , 所以得出的数值只能接近实际平均值” 。
针对美使馆监控值“跳跃式”下降 。彭表示:美国大使馆2014年的数据确实偏高 。“监测方法和仪器都是导致结论错误的原因 。从政府公布的数据来看 , 雾霾的治理是循序渐进的,不会出现‘一次性’的改善 。”
此外,彭还提到,对空气污染的监测不仅要靠机器监测点上传的数据,还要与人工监测点的数据进行对比分析,这应该是美国大使馆所“缺乏”的 。
“空气污染的监测类似于气象监测 。全国有上万个机械监测点,人工监测点只有几千个 。但是,在综合气象数据时,人工监测点的数据仍然占主导地位,”彭补充说 。
> > > >雾霾整体趋势逐渐好转
▲“阅兵蓝”对2015年夏季北京空空气质量有很大帮助 。
至于中国雾霾的改善,西方将其归因于煤炭需求的下降、重工业以及每年可再生能源投资的增加 。在政府已经设定的框架下逐渐加大污染惩罚力度也是减排的一大原因 。经济增长放缓也表明中国正在收缩出口,并专注于国内基础设施的建设,这进一步减少了污染 。
保尔森研究所副所长安德斯·霍夫说,北京雾霾的罪魁祸首之一是冬季燃煤 。2015年夏天,北京周边钢铁、水泥厂等污染大户的治理也促成了“阅兵蓝” 。但北京不能简单的关停这些供热企业 , 需要找到合理的解决方案 。
这里可以看出,国外专家对中国雾霾现象的解读与国内基本一致 。“虽然由于监测方法和其他原因,数值可能会有一些差异,但总体趋势表明,中国的雾霾状况正在逐步改善,这是值得肯定的,”彭补充道 。
(本文由北京科技报科技生活周刊编辑制作 。新媒体编辑/陆泽、郭 。转载需授权,联系微信合作:柯彤通讯社)
【空气质量在线监测系统 美使馆pm2 5】

    推荐阅读