锐客网

  1. 首页 > 睿知 > >

苹果平板以旧换新 苹果唯冠( 二 )

生活知识睿知


2013年11月，苹果公司提起行政诉讼 ， 请求法院撤销专利复审委员会的相关决定 。但一审法院并未支持苹果公司的上诉 ， 仍然判定智臻的专利有效，这是他们的第二次胜利 。
(一审判决维持至臻公司专利权有效 。受访者供图)
然而，未能取得三连胜的智臻公司最终失去了“正面战场”的优势 。
2014年7月 ， 苹果公司提起上诉，继续请求宣告智胜公司专利权无效 。二审法院经理经审理 ， 支持其上诉，撤销一审判决及确认智胜公司专利有效的决定 ， 转而要求专利复审委员会对无效宣告请求作出新的审查决定 。
因此，智臻公司此前提起的专利侵权诉讼被法院驳回，苹果公司“不战而胜” 。
这个结局一度让很多网友把智臻公司当成“专利流氓”、“碰瓷怪物” 。
(二审判决否定了至臻公司的专利权 。有效来源:中国裁判文书网)
最高法院复核改判，八年拉锯迎来重大转折 。
二审法院的判决并没有终结双方的纠纷 。
即使背负舆论骂名，智臻公司也没有放弃，而是多次向最高人民法院申请再审 。
2016年12月，最高人民法院决定将该案提审 ， 暂缓执行原判 。
2020年6月，也就是三年半后，最高人民法院撤销二审判决，维持一审判决 ， 即改判认定智臻公司专利有效 。
多年后，智臻的专利权终于得到恢复，获得了与苹果“再战”的机会 ， 摆脱了“碰瓷怪”的污名 。
智胜公司创始人、董事长兼首席执行官慧远表示，“这是中国企业面对美国巨头赢得专利权的一大胜利 。I机器人为保护知识产权奋斗了八年，终于证明了中国企业的实力 。”
(最高法院判决恢复至真公司专利效力 。受访者供图)
不久后，智臻公司第二次提起专利侵权诉讼，要求苹果公司停止侵权，赔偿损失100亿元 。
苹果对此回应称:“我们对小I机器人再次提起诉讼感到失望 。最高人民法院认证的独立鉴定机构也认定苹果公司没有侵犯小I机器人的技术 。”
“我们对苹果的‘失望’感到失望 。”至真公司的律师陈鼎告诉《观察报》 。com“我们依据这个正义(最高法院的判决)提起侵权诉讼 ， 依法维护合法权益，有什么好失望的？”
“至于苹果提及所谓中华人民共和国最高人民法院认证的独立鉴定机构，苹果公司并未透露是哪家独立鉴定机构，也未透露结论文本 。真假难辨 。”
(受访者供图为小I机器人宣传图片)
智胜公司索赔100亿 。是网友眼中的“专利流氓”吗？
智胜公司起诉苹果的消息公布后，有网友表示困惑 ， 认为“索赔100亿”的行为涉嫌“碰瓷”和“蹭热度” 。
对此，智胜公司向Observer.com表示，网友有这种想法主要是因为不了解“小I机器人”的历史和技术应用 。
“苹果使用Siri后，我们很快就提起了第一起侵权诉讼 。第一次诉讼是在八年前 。从时间线来说，专利权在先，苹果在后 。目前小I机器人的这项专利权的效力已经确认，需要依法保护 。在这个前提下，我们会针对苹果的侵权行为依法维权 。”
对于网友广泛质疑的“为什么索赔100亿”一事，智臻表示，苹果侵权的事实已经持续了8年多，给自己造成了很大的损失 。100亿元的索赔只是“临时措施”，“实际损失远大于本次诉讼的索赔金额” 。
专利法规定，专利侵权的赔偿数额 ， 按照权利人因侵权所遭受的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定 。
此前，苹果首席财务官卢卡·马埃斯特里(Luca Maestri)在财报电话会议上表示，2020财年第三季度(3月29日至6月27日) ， 苹果在大中华区的销售额约为93亿美元 。
对于普通人来说，100亿赔偿是天文数字，但对于苹果来说，还不到其一个季度在华销售额的六分之一 。
(苹果首席财务官卢卡·马埃斯特雷)
此外，中国裁判文书网还显示，涉及智胜公司的公开裁判文书只有17份 ， 其中仅有1份与苹果公司此前的专利纠纷有关，其余16份均与专利纠纷无关 。
与苹果公司长达8年的纠纷，是至臻公司提起的唯一一起专利侵权案 。
对于苹果公司来说 ， 有63份文件只属于“专利归属和侵权纠纷” 。
哪家公司受到专利纠纷的困扰是一个显而易见的答案 。
(在中国裁判文书网搜索至真公司，有17份裁判文书涉及)
同时，根据国务院制定的《诉讼费用交纳办法》 ， 民事案件涉案财产100亿元的，案件受理费约5000万元，胜诉后执行费约1000万元 。工商资料显示，至臻公司注册资本约为2200万 。

推荐阅读


上一篇：香蕉皮简笔画 香蕉皮的画法

下一篇：如何制作闽南香菇炖鸡腿 闽南香菇炖鸡腿的做法