锐客网

  1. 首页 > 睿知 > >

苹果平板以旧换新 苹果唯冠

生活知识睿知

苹果唯冠(苹果平板电脑以旧换新)
苹果索赔100亿元一事有了新进展:目前，该案已被上海市高级人民法院正式受理，案件进入审理阶段 。
一周前，一家中国AI公司对苹果提起专利侵权诉讼，引发广泛关注 。
对于苹果来说，一旦败诉，不仅面临高达数百亿的侵权赔偿，苹果的Siri功能也可能因专利侵权在中国被禁用 。
双方的纠葛始于八年前，为了翻案，这家中国AI公司已经等了四年 。
(苹果的Siri功能)
苹果的Siri侵犯了谁的专利？
8月3日，小I机器人(上海智臻智能网络科技有限公司，以下简称“智臻公司”)宣布向法院提起诉讼，要求苹果公司停止对Siri(智能助手)的专利侵权行为，“包括但不限于要求苹果公司停止制造、使用、销售、承诺销售和进口”侵犯相关专利权的产品，索赔100亿元 。
8月10日，Observer.com从至臻公司获悉，上海市高级人民法院已于当日正式受理此案 。
国家企业信用信息公示系统显示，“上海智臻智能网络科技有限公司”成立于2009年8月，法定代表人为慧远，经营范围为“网络技术和信息技术领域的技术开发和技术服务” 。
智臻公司告诉《观察报》，2004年8月，上海赢驷软件技术有限公司和慧远作为共同专利申请人，提出了“一种聊天机器人系统(申请号:ZL200410053749.9)”的专利申请，并于2009年7月获得授权 。2015年10月，专利权人变更为智胜公司 。
经观察者网核实 ， CNIPA(中国及跨国专利审查信息查询)系统中的专利信息与至臻公司所称一致 。
据智臻公司介绍，“一个聊天机器人系统”是我国人机交互智能机器人的基础专利之一 。拥有完全自主知识产权，可以指挥机器人用格式化语言完成任务 ， 用自然语言进行聊天对话 。
据悉，这项专利也在为中国移动、中国电信、QQ、微博等软件的各种智能聊天功能提供技术支持 。
(智臻公司推出的产品携带涉案专利技术)
这场纠纷的另一个主角是Siri 。
2010年，苹果 。Inc收购Siri 。公司2亿美元 。
【苹果平板以旧换新 苹果唯冠】2011年12月6日，苹果首先在其发布的iphone4S上推出Siri，即智能个人助理服务，随后又在iphone5、ipad3、ipad4、ipad mini、iTouch4等产品中推出Siri 。
从时间上看，“一个聊天机器人系统”之前获得专利授权 ， 苹果收购Siri，后期加载到智能设备中 。
8年前，智胜公司发现了Siri的情况，并于2012年6月提起专利侵权诉讼 。
“先申请”是中国专利的授权原则，所以本案的关键点在于Siri是否在智臻专利的“范围”内 。
2013年8月1日，该案第二次开庭时，苹果承认自己申请的美国专利(12/987，982)与Siri有关 。
上海浦东知识产权司法鉴定中心的司法鉴定意见也认为 ， 该技术方案属于“一个聊天机器人系统”(ZL200410053749.9)的专利保护范围 。
苹果公司的自认 ， 再加上司法鉴定意见书的意见 ， 已经逐渐将胜利的天平向至臻公司挥舞 。
但谁知道 ， 这个明显的胜诉迹象，只是双方八年恩怨中的一个插曲 。
面对可能的失败风险，苹果出招了 。
苹果开辟了“第二战场” ， 拉开了八年纠缠的序幕 。
面对专利侵权诉讼 ， 苹果一般有三种选择 。
一是正面回应，即在诉讼中声称Siri与智胜的专利无关，但显然这与苹果已经承认的事实相悖 。
二是庭外和解，用一笔对方可以接受的钱来解决问题，让对方自行撤诉 。比如2009年，唯冠深圳起诉苹果侵犯iPad商标，案件以双方和解告终 。苹果向唯冠支付6000万美元 。
第三，这是孤注一掷的措施 。既然志珍的官司很难处理，只要对方不能起诉，我们自然是“不战而胜” 。
苹果公司最终选择了第三种方式，向国家专利复审委员会申请宣告智臻公司的专利无效 。
原因是相关司法解释规定，专利侵权案件中有争议的专利权被宣告无效的，该案将被法院驳回 。
(专利法案例解释的相关规定(二))
苹果开辟的“第二战场”导致双方争议焦点从“苹果是否侵犯专利权”转变为“智臻专利权是否有效”，一场长达8年的拉锯战开始了 。
八年时间，智臻公司经历了两胜一负，最终被迫失去了向苹果公司索赔专利侵权的机会 。
2012年11月，苹果公司向国家知识产权局专利复审委员会主张智臻的“一款聊天机器人系统”专利无效 。
2013年9月，专利复审委员会决定维持智胜公司专利权有效 ， 这是智胜公司获得的“首胜” 。

推荐阅读


上一篇：香蕉皮简笔画 香蕉皮的画法

下一篇：如何制作闽南香菇炖鸡腿 闽南香菇炖鸡腿的做法