华为不懂“布衣之怒” 布衣之怒

布之怒(华为不懂“布之怒”)
华为的回应并不出彩 , 强硬用错了地方 。在舆论的愤怒下 , 人们开始斗争 。
一场普通的民事纠纷变成了拘留251天 , 公众迫切希望华为给个说法 。毕竟华为这一年渗透了太多的民族情绪,大家都不想看到“雷峰塔倒塌” 。
然而,华为的声明让人大跌眼镜,措手不及 。它只发了119个字的声明,性质极其冷淡 。它既没有像网易那样低头道歉 , 也没有澄清李鸿源为什么“有罪” 。被澎湃总结成四个字,“去告” 。
这件事还是支离破碎的,只有盲人摸象的真相,只有一面之词 。即使李鸿源弱,他也不能全部接受 。华为不愿辩解的言辞令人费解,有人在猜测反转的可能性,滋生了各种“路边社” 。
这样的说法一定是公司高层、法务、公关精心挑选的 。我们不理解华为的冷姿态,认为“任无情人有情”,但结果无疑是人心尽失 。巨无霸与个人对抗,并能立即在公众的头脑中就位:大卫和歌利亚之间的战斗 。
一个公司或者一个组织做大做强后,动辄上万人,必然产生官僚主义,这是规范化管理的必然结果 。华为声明的逻辑是企业理性,在法律和规则上无可挑剔,是大公司追求的“规范” 。也许在华为看来,只有小公司讲情怀,大公司只讲制度和法律 。
但是,大公司不是活在真理空,大公司的管理也不是黑板管理 。当一个法律事件溢出成为社会现象时,情绪和温度是非常重要的衡量标准 。它包裹了人们的价值判断,没有办法切割它,得到一个所谓的纯粹理性的判断 。华为没有算到这一点,或者低估了这一点,或者不得不与之斗争,从而成为众矢之的 。
一年前,任在大国博弈的宏大叙事框架中多次公开反对民粹主义 。今天的事情,华为这么强硬,是不是说明它把大众的感受想当然了,还把他们当民粹?
反正华为在尘埃落定之前就已经输掉了舆论战 。在整个真相大白之前,在权威部门做出最终决定之前,华为需要寻求自救 。为什么不能赢得舆论的好感和同情?一个只在乎无聊到B的公司,可以不顾大众的感受 。但是一个已经有明确战略和对to C要求的公司,怎么能不考虑外界温度呢?
在这里,我们回顾一下布的愤怒的故事 。
魏国的唐倬派使者到秦国,问秦王:“你感受到布的愤怒了吗?”秦轻蔑地说:“布依之怒,无非是脱下帽子,把头往地上撞 。”唐菊说那只是庸人的愤怒 。“秀才若会怒,伏尸两具,流血五步 , 天下皆白 。今天也是这一天 。”于是唐举剑,《战国策》写道,“秦王妒之,跪谢之 。”
【华为不懂“布衣之怒” 布衣之怒】正如有人评论的那样,“过于强调狼性,往往会失去人性 。”希望这次“布之怒”能让华为有所觉悟 。

    推荐阅读