芍药本草经 芍药_本草新编

【芍药本草经 芍药_本草新编】芍药,味苦、酸,气平、微寒,可升可降,阴中之阳,有小毒 。入手足太阴 , 又入厥阴、少阳之经 。能泻能散,能补能收,赤白相,无分彼此 。其功全在平肝,肝平则不克脾胃 , 而脏腑各安 , 大小便自利,火热自散 , 郁气自除,痈肿自消,坚积自化 , 泻痢自去 , 痢痛自安矣 。盖善用之,无往不宜,不善用之 , 亦无大害 。无如世人畏用 , 恐其过于酸收 , 引邪入内也 。此不求芍药之功,惟求芍药之过 。所以,黄农之学,不彰于天下,而夭札之病,世世难免也,予不得不出而辨之 。夫人死于疾病者,色欲居其半 , 气郁居其半 。纵色欲者,肝经之血必亏,血亏则木无血养,木必生火,以克脾胃之土矣 。脾胃一伤,则肺金受刑 , 何能制肝 。木寡于畏,而仍来克土 , 治法必须滋肝以平木 。而滋肝平木之药,舍芍药之酸收,又何济乎 。犯气郁者,其平日肾经之水,原未必大足以生肝木,一时又遇拂抑 , 则肝气必伤 。夫肝属木,喜扬而不喜抑者也,今既拂抑而不舒,亦必下克于脾土,脾土求救于肺金 , 而肺金因肝木之旺,肾水正亏,欲顾子以生水,正不能去克肝以制木,而木气又因拂抑之来,更添恼怒,何日是坦怀之日乎 。治法必须解肝木之忧郁,肝舒而脾胃自舒,脾胃舒,而各经皆舒也 。舍芍药之酸,又何物可以舒肝乎 。(〔批〕宇宙有此妙文,真是雍熙世界,不愁生民夭札也 。)是肝肾两伤,必有资于芍药,亦明矣 。然而芍药少用之,往往难于奏效 。盖肝木恶急,遽以酸收少济之,则肝木愈急,而木旺者不能平,肝郁者不能解 。必用至五、六钱,或八钱,或一两,大滋其肝中之血,始足以慰其心而快其意 , 而后虚者不虚,郁者不郁也 。然则芍药之功用,如此神奇,而可以酸收置之乎 。况芍药功用 , 又不止二者也,与当归并用,治痢甚效;与甘草并用 , 止痛实神;与栀子并用,胁痛可解;与蒺藜并用,目疾可明;且也与肉桂并用,则可以祛寒;与黄芩并用,则可以解热;与参、 并用 , 则可以益气 。与芎、归、熟地并用 , 则可以补血 。用之补则补 , 用之泻则泻,用之散则散,用之收则收,要在人善用之,乌得以酸收二字而轻置之哉 。
芍药本草经 芍药_本草新编
芍药本草经 芍药_本草新编
或问芍药有不可用之时,先生之论,似乎无不可用,得毋产后亦可用,而伤寒传经亦可用乎曰∶产后忌芍药者,恐其引寒气入腹也,断不可轻用 。即遇必用芍药之病,只可少加数分而已 。若伤寒未传太阳之前,能用芍药 , 则邪尤易出 。惟传入阳明 , 则断乎不可用 。至于入少阳、厥阴之经 , 正须用芍药和解 , 岂特可用而已哉 。
或问芍药平肝气也,肝气不逆,何庸芍药,吾子谓芍药无不可用,毋乃过于好奇乎?夫人生斯世 , 酒、色、财、气,四者并用,何日非使气之日乎,气一动,则伤肝,而气不能平矣 。
芍药本草经 芍药_本草新编
芍药本草经 芍药_本草新编
气不平,有大、小之分,大不平,则气逆自大;小不平,则气逆亦小 。人见气逆之小,以为吾气未尝不平也,谁知肝经之气已逆乎 。故平肝之药,无日不可用也,然则芍药又何日不可用哉 。
芍药本草经 芍药_本草新编
芍药本草经 芍药_本草新编
或问郁症利用芍药,亦可多用之乎?曰∶芍药不多用,则郁结之气,断不能开 。世人用香附以解郁,而郁益甚,一多用芍药,其郁立解,其故何也?盖郁气虽成于心境之拂抑,亦终因于肝气之不足,而郁气乃得而结也 。用芍药以利其肝气,肝气利,而郁气亦舒 。但肝因郁气之结,则虚者益虚 , 非大用芍药以利之 , 则肝气未易复,而郁气亦未易解也 。(〔批〕郁成于肝气之虚,芍药解郁,妙在益肝也 。)故芍药必须宜多用以平肝,而断不可少用以解郁耳 。或问芍药虽是平肝,其实乃益肝也 。益肝则肝木过旺 , 不畏肝木之克土乎?曰∶肝木克土者,乃肝木之过旺也 。肝木过旺则克土,肝木既平,何至克土乎 。因肝木之过旺而平肝,则肝平而土已得养 。土得养,则土且自旺 , 脾胃既有旺气,又何畏于肝木之旺哉 。况肝木因平而旺,自异于不平而自旺也,不平而自旺者,土之所畏;因平而旺者,土之所喜 。盖木旺而土亦旺,土木有相得之庆,又何畏于肝木之克哉 。(〔批〕古有青莲 , 谈皆玉屑 。)或问芍药妙义 , 先生阐发无遗,不识更有异闻,以开予之心胸乎?曰∶芍药之义,乌能一言而尽哉 , 但不知吾子欲问者 。用芍药治何经之病也,或人以克胃者 , 何以用芍药耶 。夫芍药平肝 , 而不平胃,胃受肝木之克,泻肝而胃自平矣,何必疑 。或人曰∶非此之谓也 。余所疑者 , 胃火炽甚,正宜泻肝木,以泻胃火,何以反用芍药益肝以生木,便木旺而火益旺耶?曰∶胃火之盛,正胃土之衰也 。胃土既衰,而肝木又旺,宜乎克土矣 。谁知肝木之旺 , 乃肝木之衰乎 。肝中无血则干燥,而肝木欲取给于胃中之水以自养,而胃土之水,尽为木耗,水尽则火炽 , 又何疑乎 。用芍药以益肝中之血 , 则肝足以自养其木,自不至取给于胃中之水,胃水不干,则胃火自息 , 山下出泉,不可以济燎原之火乎 。此盖肝正所以益胃也 。或人谢曰∶先生奇论无穷,不敢再难矣 。(〔批〕设难固奇,剖晰更奇 。)或又问曰∶肝木之旺 , 乃肝木之衰,自当用芍药以益肝矣,不识肝木不衰,何以亦用芍药?曰∶子何以见肝木之不衰也 。或人曰∶胁痛而至手不可按 , 目疼而至日不可见,怒气而血吐之不可遏,非皆肝木之大旺而非衰乎 。嗟乎!子以为旺,而我以为衰也 。夫胁痛至手不可按,非肝血之旺,乃肝火之旺也 , 火旺由于血虚;目痛至日不可见,非肝气之旺,乃肝风之旺也,风旺由于气虚怒极 。至血之狂吐,非肝中之气血旺也,乃外来之事 , 触动其气,而不能泄,使血不能藏而外越,然亦因其平日之肝木素虚,而气乃一时不能平也 。三症皆宜用芍药以滋肝,则肝火可清,肝风可去,肝气可舒,肝血可止 。否则 , 错认为旺,而用泻肝之味,变症蜂起矣 。总之,芍药毋论肝之衰旺、虚实 , 皆宜必用,不特必用 , 而更宜多用也 。(〔批〕灼有至理,非同剿袭 。)或又问曰∶肝虚益脾,敬闻命矣,何以心虚而必用芍药耶?夫肝为心之母 , 而心为肝之子也,子母相关,补肝正所以补心,乌可弃芍药哉 。或人曰∶予意不然 。以心为君主之官,心虚,宜五脏兼补,何待补肝以益心哉 。嗟乎!补肾可以益心,必不能舍肝木而上越;补脾可以益心,必不能外肝木而旁亲;补肺可以益心 , 亦不能舍肝木而下降 。盖肾交心,必先补肝,而后肾之气始可交于心之中,否则,肝取肾之气,而心不得肾之益矣 。脾滋心,必先补肝 , 而后脾之气,始足滋于心之内,否则,肝盗脾之气,而心不得脾之益矣 。肺润心,必先补肝,而后肺之气,始得润于心之宫,否则 , 肝耗肺之气,而心不得肺之益矣 。可见肾、脾、肺三经之入心,俱必得肝气而后入,正因其子母之相亲 , 他脏不得而间之也 。三脏补心,既必由于肝,而肝经之药 , 何能舍芍药哉 。非芍药,不可补肝以补心,又何能舍芍药哉 。或问芍药平肝之药也,乃有时用之以平肝,而肝气愈旺,何故乎?曰∶此肺气之衰也 。肺旺,则肝气自平,金能克木也 。今肝旺之极,乃肺金之气衰极也,不助金以生肺,反助木以生肝,则肝愈旺矣,何畏弱金之制哉 。此用芍药而不能平肝之义也 。或问芍药不可助肝气之旺 , 敬闻命矣 。然有肝弱而用之,仍不效者,又是何故?此又肺气之过旺也 。肝弱补肝,自是通义 。用芍药之益肝,谁曰不宜 。然而肝之所畏者,肺金也,肺气大旺,则肝木凋零 。用芍药以生肝气,而肺金辄来伐之 , 童山之萌芽,曷胜斧斤之旦旦乎 。故芍药未尝不生肝经之木,无如其生之而不得也 。必须制肺金之有余,而后用芍药以益肝木之不足 。樵采不入于山林,枝叶自扶苏于树木,此必然之势也 , 又何疑于芍药之不生肝木哉?(〔批〕制金以生肝,实有至理 。)或问芍药生心,能之乎?夫心乃肝之子也,肝生心 , 而芍药生肝之物,独不可生肝以生心乎,独是生肝者 , 则直入于肝中,而生心者,乃旁通于心外,毕竟入肝易,而入心难也 。虽然,心乃君主之宫,补心之药不能直入于心宫 , 补肝气,正所以补心气也 。母家不贫,而子舍有空乏者乎 。即有空乏,可取之于母家而有余 。然则芍药之生心,又不必直入于心中也 。或疑芍药味酸以泻肝,吾子谓是平肝之药 , 甚则誉之为益肝之品,此仆所未明也 。嗟乎?肝气有余则泻之,肝气不足则补之 。平肝者 , 正补泻之得宜,无使不足,无使有余之谓也 。芍药最善平肝,是补泻攸宜也 。余言平肝,而泻在其中矣,又何必再言泻哉?或疑芍药赤、白有分,而先生无分赤、白,又何所据而云然哉 。夫芍药之不分赤、白 , 非创说也,前人已先言之矣 。且世人更有以酒炒之者,皆不知芍药之妙也 。夫芍药正取其寒,以凉肝之热,奈何以酒制,而使之温耶 。既恐白芍之凉,益宜用赤芍之温矣,何以世又尚白而尚赤也?总之,不知芍药之功用 , 而妄为好恶,不用赤而用白,不用生而用熟也,不大可哂也哉 。(〔批〕说来真可哂 。)

推荐阅读