在美国将气球击落之后，中国外交部、国防部都表达了严正抗议，其中国防部表示“（中方）保留使用必要手段处置类似情况的权利” ， 言下之意，既然你美国这么做了，如果将来有美国气球飘到中国，中方也可以这么做 。
这起事件，除了命名、性质上的争议 ， 更重要的，是如何给这艘无人飞艇定性 。
这牵扯到一个重要的法律问题 。
一些中文媒体、包括有专家认为这艘无人飞艇是民用航空器 。根据《国际民用航空公约(芝加哥公约)》 ， 民用航空器享有遇险进入权，即受到天气等不可抗力影响时可以未事先通报进入外国领空 。因此，美方理应对遇险的民用航空器采取援助措施 。美国军方动用战机、发射导弹打掉这艘无人飞艇 ， 侵犯的不是飞艇的遇险进入权，是中而国人（机构或个人）的私有财产权 。在西方的法律体系中，私有财产是神圣不可侵犯的，正所谓“风能进、雨能进、国王不能进 。”
相关观点认为，2001年4月1日中美南海撞机事件发生后，美国军机未经中国允许进入中国领空迫降陵水机场 ， 后来美方正是以“遇险进入权”为自己辩护 。如今美国公然否定中国无人飞艇的遇险进入权，这是双标行径 。
不可否认，包括《芝加哥公约》在内的一系列有关条约和规定 ， 确实有保障民用航空器的条款，但真正的问题是，这艘中国的无人飞艇，是民用航空器吗？
答案是否定的 。
由中国民航局发布的《民用航空器国籍登记规定》是这样定义民用航空器的：“本规定所称航空器是指任何能够凭借空气的反作用力获得在大气中的支承力并由所载人员驾驶的飞行器械，包括固定翼航空器、旋翼航空器、载人气球、飞艇以及中国民用航空局认定的其他飞行器械 。”
这里面的关键词是“由所载人员驾驶” 。也就是说，这艘飞艇（气球）里面有人对其进行驾驶 ， 是认定其为民用航空器的硬指标 。
仅这一条，这艘无人飞艇就不能被定性为民用航空器 。
由此可见 ， 外交部发言人毛宁的表述是非常严谨的 。面对外国采访人员的轮番提问 ， 她多次强调了这艘无人飞艇的民用性质，但从来不说这是民用航空器 。民用性质和民用航空器，是两个完全不同的概念 。
这起事件的一个法律意义是，有必要对与民用航空器有关的法律条文、国际公约进行修改 。
《芝加哥公约》订立于1944年 ， 彼时无人驾驶概念还没有出现 。中国民航局的《民用航空器国籍登记规定》最早的版本发布于1998年，彼时无人驾驶这个技术还不成熟 。随着科技的发展和进步，将来会有越来越多的通过卫星和地面操控相结合，从而实现无人驾驶的航空器在天上飞翔，执行运送货物、抢险救灾等任务 。
这样的航空器 ， 应该被认定为民用航空器，并拥有相应的权利、承担相应的责任 。这不但需要对国内相关法律、法规、规定进行修改 ， 也需要对相关国际条约进行修改 。
法律也需要与时俱进 。
这是中美“流浪气球”事件给我们的重要启示 。
推荐阅读
- 冰红茶开盖后多久不能喝 冰红茶开盖后多久不能喝一直冷藏
- 英媒炫耀航母编队在南海“逼退中国潜艇”，英国网友发出质问
- 制动灯故障怎么解决 制动灯故障怎么解决哈弗
- 如何快速剥开椰子 什么方法剥椰子最快：
- 三国演义写了哪三国主要人物 三国演义写了哪三国
- 冰晶盒怎么用要往里面加水么 冰晶盒如何用
- 剧本杀话术技巧 剧本杀说话套路技巧
- 关于环保的宣传语有哪些 关于环保的宣传语句
- 面皮洗好的面得沉淀多久 洗的面皮子要沉淀多长时间