特朗普会向林肯学习搞全国戒严？进行大抓捕并重新举行大选吗？( 三 ) _经验知识

2006年。美国最有影响力的期刊《大西洋月刊》评出了影响美国的100位人物。林肯名列第一。2008年。英国《泰晤士报》对美国43位总统进行了“最伟大总统”排名。林肯又是第一。目前为止。在美国拉什莫尔山国家公园的花岗岩山体上总共只刻有四位美国总统的雕像。林肯位列其中。其余三位是乔治·华盛顿,托马斯·杰斐逊和西奥姆·罗斯福。由此可见林肯在美国的历史地位。
林肯之所以被美国人津津乐道。除了他的历史功绩外。他的思想,果断和铁腕也是重要原因。1860年11月16日。林肯当选美国总统。次年3月4日正式就任。由于南方种植园主认为林肯的当选会危害他们的利益。所以。他们挑起了内战。南方11个州先后宣布脱离联邦。并成立了“美利坚联盟” 。美国南北战争正式爆发。

文章插图
在当时的美国。南方的势力依然很强大。并利用资本控制着媒体和司法。在舆论及司法上对林肯构成了巨大威胁。为此。林肯果断的关闭了500多家媒体。并逮捕了一些顽固的媒体老板和编辑。由于美国实行的是行政,立法和司法互相牵制的“三权分立”制度。因此。林肯的《宅地法》,废除奴隶制,关闭媒体。逮捕顽固分子等做法受到了法院的挑战。当时的首席法官裁定林肯违宪。而林肯则快刀斩乱麻的将这位首席法官及一些有异议的议员一并送进了监狱。从而以铁腕稳定了美国当时的混乱局势。维护了美国的统一。
当年的林肯之所以能够。或者说是敢于行使“铁腕手段” 。是因为林肯手握维护“国家统一”的这个金字招牌。且南方种植园主首先打响了内战的第一枪。然而。现在的美国却显然与那时的美国“情景”不同。尽管目前的美国“党争”激烈。但尚未到分裂国家的程度。其次。共和党与民主党的博弈只是权力之争。且地域分界不明显。因为。不管是拜登的民主党支持者。还是特朗普的共和党支持者。从地域角度来说。都是“你中有我”和“我中有你” 。所以说。此时的美国与彼时的美国“情形”并不相同。也就是说。特朗普并没有实行铁腕政策的内在基础和正当性。当然。假如坐实大规模“选举欺诈” 。且双方支持者大打出手。形成内战事实的话。则又另当别论了。

文章插图
从个人角度来说。特朗普显然也没有像林肯那样采取“非常措施”的威望和实力。林肯当时在美国的威望已经无需赘言。而特朗普的个人威望显然无法与林肯相提并论。当时。“穷小子”出身的林肯没有任何负面新闻。也没有财产及家人安全问题的顾忌。所以。林肯很坦荡。不怕失败。而特朗普则又显然是另外一回事了！在这四年任期中。特朗普可以说是绯闻和丑闻不断。封口费,税收,虚报财产,通俄门,电话门等诸多问题可以说是“层出不穷” 。特朗普有财产问题。有子女和家人的安全问题需要考虑。假如特朗普“孤注一掷”的做法失败了。必然会面临无法承受的“清算” 。
从实力上来说。特朗普虽然被视为“独裁者” 。但其实他只是“外强中干” 。这从身为总统的他连发个推特都会被“标注” 。他在国会的演讲稿被佩洛西当面撕碎。他被启动弹劾程序。在尚未卸任时其夫人和女儿就被传唤来看。他其实并没有多大的权力。最主要的是。军队未必会听他的。特别是在这点上。特朗普显然与林肯不可同日而语。那时的美国正处于内战时期。作为战时总统。林肯手中有军队。而美国现在仍然属于争执阶段。军队不可能插手政治纷争。也不可能接受特朗普的没有“名正言顺”理由的调遣。比如说特朗普曾试图“镇压”黑命贵运动造成的骚乱时。军方就没有“照办” 。客观地说。没有军队的支持。特朗普任何强硬手段都将寸步难行。

文章插图
从情形,实力,理由,个人威望等方面综合分析来看。特朗普都没有实行全国戒严。铁腕摆平局势的基础和先决条件。客观上判断。特朗普不会。也不敢这样做。不过。以特朗普的“不按常理出牌”的秉性。如果他急眼了。当也不排除他“兵行险招”的可能。俗话说“没有条件那就创造条件” 。特朗普是否也会“创造条件” 。从而孤注一掷呢？大概率不会。但不到最后时刻。也不好妄下断言。我们来看看特朗普目前面临的情形。以及一些耐人寻味的现象。