三岁的女儿发烧到底该不该输液？过度输液等于慢性自杀吗？ _经验知识

你好。我是儿科医生雪松。宝宝发烧了该不该输液。
其实这个问题比较专业。毕竟输液需要综合判断。
输液肯定是有副作用的。但是输液并不等于慢性自杀。输液的副作用也比口服的大。应为输液局部达到的浓度以及峰度都要高和快。但是短期输液其实还是很安全的。
发烧要不要输液需要根据具体的病因
但最常见的发烧还是上呼吸道感染。比如扁桃体炎。咽峡炎等。而病毒感染又占大多数。病毒感染是不需要输液的。
至于细菌感染。也只有一部分感染比较重或者没有办法吃进去药的才会考虑输液。大概门诊因为发烧输液比例在10%左右。

文章插图
其他观点：
医学大部分内容处于这样的状态：你瞎说。我瞎说。大家瞎说。尤其是养生方面的话题。究竟怎样养生才是正确的。合理的？至今没有正确答案。即使是WHO对健康的定义也是不合理的。其定义只能算健康成年人的定义。因为除人以外的高等动物都有健康状态。它们并没有道德和社会意识等。关于健康的四大基石。也在不断地修改。
发明了输液。是在科学技术达到一定程度后才能够进行的。中医一直没有发展到这个层次。输液的进行。必须满足无菌的前提条件的。通过输液拯救了无数人的生命。即使是再好的技术。应用起来也是有利有弊的。也要有适应症的。不是谁都可以输液的。也不是什么情况下都给输液的。奇葩的中国式的医疗政策。决定了人们受利益驱使。出现了乱输液的现象。现在从一个极端走向另外一个极端。以致出现你这样的问题。
其实决定输液与否的关键不是年龄。是病情决定的。是发烧的程度和引起发烧的原因决定的。病情比较严重的话。输液还不一定能够挽救病人的生命呢。更何况在病情重不输液呢！
后半句话也是有问题的：什么是过度输液？是什么标准？
【三岁的女儿发烧到底该不该输液？过度输液等于慢性自杀吗？】临床上。病人及其家属经常问的一句话是：病重不？
我常觉得这回答起来很难。因为每个人对重的理解不同。有时跟病人说。病情非常危重了。他们还认为是在忽悠他们。其实真的濒临死亡了。
但是问题是。该不该输液由医生来决定。前些年。非常多的病人受患者是上帝的思想的影响。到医院后为所欲为。自己决定输液。医生（我）不给输液。就和医生打架。就投诉医生。领导们的态度是：只要有病人投诉就是医生的错！让好心的医生们很为难。
再说。每个医生都是从不会到会的。水平有高低。对病情的判断准确性肯定有所不同。即使是钟南山院士。对于门诊来就诊的SARS病人。一开始也不能判定。所以就不能决定是否应该输液。等病情好了。回国头去再评论该不该输液。这是事后诸葛亮。瞎说呗。

文章插图
其他观点：
我认为不用输液。我听别人说如果你生病输液了。好起来了。要是下次你还生这种病。那就必须是输液才能好起来。仅仅是吃药是不可能痊愈的。我觉得应该是输液打破了体内原有的抗体平衡。产生了新的抗体。要是再生病了。体内的抗体无法产生自我治愈机制了。必须通过外界的抗体才会治愈。所以就不得不又输液了。所以输液输多了不好。对于发钱这个事情我认为只要不是高烧都没必要输液。开点退烧药。再来个物理退烧。体温就会慢慢的降下去。就算是高烧。只要不出现惊厥昏迷抽搐的症状也不用输液。我孩子当初就试过高烧39.7度。但她神智还是清楚的。没出现惊厥昏迷的症状。于是马上去医院挂了儿科急诊。验过血一些指标正常后马上采取了滴鼻退烧法。过半个小时后服用了退烧药和一些抗病毒的药之后半小时就已经退烧了。非常快。根本就不用输液。所以生病了。能不输液的还是尽量不要输液。