昆山砍人事件,龙嫂出来说话了,各位怎么看？ _经验知识

首先龙嫂。你也是受害者。我为你感到不值。请注意我说的话。是不值而不是冤枉。我和你聊聊
一。宝马从机动车道往非机动车道借。是违反交通规则的
二。首先下来的两个人。把电瓶车推到路边。我们无法还原他们说了什么。但双方其实已经往息事宁人的方面发展。事态平静
三。宝马刘下来就打。另一人有拉的动作。很可惜。并未起作用。对方还是挨了很多脚。看的出。电瓶车男是很忍让的
四。不够。回车拿刀。继续为所欲为。如果你说刀背。对方在医院。有刀伤。怎么来的。还有一个人就算用刀背。对你做出这样的污辱。是个人。心里是有多少的委屈。多少的仇恨。这可以解释电瓶车杀人的动机。因为忍无可忍。
五。为什么追过去砍。首先是受了惊吓。而后是怕被报复。毕竟是一个人面对一车人。
很高兴法律有一个公平的判决。也很高兴有这么多的视频。能还原真像
逝者为大。但真是不作不死。宽人之心宽已。如果宝马刘做到了。就没有这么回事。
再说回你。你无疑也是受害者。如果真的要追究罪过。那就是你看错了人。你瞎了眼。
我相信。我的观点是公正公平的。每一个有良知的人。可以随时来辩。
我是北极鱼。关注我。一起满满正能量！！！
其他观点：
谁是好人。谁是坏人？明眼人一眼就能看出来。公道自在人心。

文章插图
谁也没有说一个人纹身就是坏人？关键的问题是。到底是谁先违章在先？到底是谁先寻衅滋事？骑车人好好的在自行车道上等着行驶。是宝马车强行变道。发生争执后。也是宝马车上的人以多对一。对自行车人进行谩骂殴打。在殴打无果的情况下。又返回车内拿出管制刀具对自行车人进行威胁和恐吓。
至于龙嫂所说的。只是用刀背进行吓唬。并没有真坎。那就不算是违法了吗？如果宝马男真的下车后。不分青红皂白。直接就拿刀将自行车人砍死。那我想只能说明他更加的嚣张了？他的眼里还有法律吗？
你所说的纹身的人不一定是坏人。那我请问。一个好人谁会在车里放这么长的管制刀具呢？谁又会没事把它拿出来吓唬别人玩呢？
所以错既是错。不必再辩解了。好歹法律还是公正的。人民群众的眼睛还是雪亮的。这个社会永远是邪不压正的。当然。在这里也要提醒所有的老实人。下次如果再遇到类似的事情。还是退一步海阔天空的好。毕竟给自己惹上大麻烦。即使无罪也是着得一身麻烦。远离这些垃圾人。远离这些易怒族。才是最明智的！

文章插图
【昆山砍人事件,龙嫂出来说话了,各位怎么看？】其他观点：
我始终坚信。不是一家人不进一家门。龙哥与龙嫂。冤孽凑成了。除了龙嫂的漂亮年轻。我不看好她任何一样。
在全体网民一边倒的呼声中。龙嫂终于憋不住出来喊话了：

文章插图
龙嫂大喷老实人（白衣侠）在被刀背拍的情形下。“拿刀猛砍”……云云？
一个短暂的红灯。几十秒种而已。龙哥居然等不及。非要人行道上的电动哥让道。这是我们这个社会不多见的现象。貌似你昆山还生活在二十年前的文明时代？
在“二对一”的情形下。电动车已经撤离到绿化带。基本已经没事了。龙哥却出来抖威风。这纯粹是吃软不吃硬的典型代表！再然后的回身拿刀。想要干嘛？
电动哥面对拳打脚踢基本无还手。居然还不解恨。非得要动刀子？须知管制刀具哪怕只是带着也是违法的。敢说在此之前龙哥很可能已经使用过它。耀武扬威成了习惯。

文章插图
据公安机关的批露。这枚管制刀具在刀尖部位属于双开刃。它的杀伤力是特别恐怖的。我们只有在影视中黑道火并才见到过。现实中只是个传说。如果现实中见到单方面使用这类白刃。没说的。那就是你死我活。
如果这是在美国。如果带有枪的情况下。直接击毙。正当防卫。
白衣侠与我们一样。是千千万万百姓里边的普通一员！要养家糊口。要埋头苦干。社会的确有不公平非正义的东西存在。比如强买强卖。保护费什么的。凡是有隐忍有泪水的地方。就有黑恶势力在胡作非为。如果不是忍无可忍。普通老百姓谁又肯奋起反抗呢？