为什么外国的评分网站要叫烂番茄？ _经验知识

这是一个崇尚个性的时代。也是最没有主见的时代。
86年《西游记》版在央视播放时。收视率高达96% 。简直是全民空巷的轰动。
而现在《人民的名义》破8% 。就被媒体誉为近10年最火的电视剧。
这也是去权威去精英化的时代。也是大号网红们主宰意见的时代。
民众不愿轻信媒体和专家的评论。认为他们的言论都是被控制的。因此吃顿饭也要上大众点评查一下好评度。
前不久。围绕几部国产片在豆瓣上的差评。掀起了一股讨论的风潮。有人上纲上线道：有一小撮“恶势力”别有用心地给中国电影抹黑；
而也有人引用陈佩斯小品里的一句台词：你是有能耐管得了我。但你有本事管得了观众爱看谁吗？
孰是孰非。相信公道自在人心。
那么。电影好不好看。到底是谁说了算？
面对\"谁说了算\"这种问题。很多崇尚个性的年轻人会脱口而出：听自己的就好。管他呢！
没错。每个人的背景不同。因此欣赏水平和趣味不同。对每部电影好坏的标准也不同。但倘若说“别人的评论和打分都没有意义” 。那就大错特错了。
首先。影评本质上就是一份“观影体验报告” 。有北美影评人这样描述自己的工作：“这家媒体付钱给我。让我把对于电影的个人印象。转化为有理有据的观点。这不仅是分享我的感受。更是一种观影评测。也是给予读者的有用忠告。”
因为。人们为一件东西付出的金钱和时间成本越多。就会越倚重专业的意见和大家的反馈。
比起电影行业。在电子游戏领域。专业媒体的评论和打分依然极其重要。甚至直接决定了这款游戏的销量。
因为一款游戏的售价是电影票的几倍。甚至几十倍。更重要的是。玩家需要花费的时间至少也得有几十个小时。
因此。专业的评论非常重要。
第二。阅读批评是一种很好的思想交流。毛主席当年还说要加强批评与自我批评呢。每个人有权坚守自己的爱憎分明。但不该封闭他人的思维。评论家不仅负责评头论足。而且是真正的创造者。他们旁证左引。推动电影艺术不到的发展。其实影评人也是艺术家。
第三。这是一个信息爆炸的时代。各位文化产品空前泛滥。
单单IMDB收录的电影就超过400万部。
假设你从10岁开始。每天看一部电影。看到100岁。也就只能看32580部。连1%都没看完。
所以。电影需要专业人士进行筛选。看烂片就是在浪费生命。另外。社交网络固然可以给每个人提供发声的平台。但却也是从众心理的温床。对于言论自由度和包容性也都在削减。
偏见与怒火很容易如滚雪球般膨胀。
口袋君的微博(@口袋电影APP)下就经常遇到这样的留言：
你敢批评我们家XXX！你知道他有多努力吗？
-对不起不要卖努力更不要卖惨我们只看成片结果
你敢批评国产电影！你还是中国人吗？
-爱之深恨之切
所以。无论是谁说了算。你也可以不同意我的观点。但最重要的是要誓死捍卫：给出差评的自由。
其实。电影好看不看。有一条还算公允的捷径：评分说了算。
长期观看我们原创节目《北美票房》《内地票房》都知道。每次配音解读完之后。我们都会贴上几个评分网站的评分和评分人数。
之前有网友把我们的节目传到A站和B站后。发现。大家对这个评分极其关注。一出现这个数字。弹幕量就剧增！
所以说。电影好不好看。现在谁都说了不算。唯专业评论家马首是瞻的时代早就过去了。
如今。我们最看重的就是：分数。
在众多“点评类”网站中。给电影打分的那几个。经常会成为舆论的焦点。
当然。电影评分网站的出现。的的确确大大提高了影迷的决策效率。
在好莱坞电影方面。共有三大影迷神器
神器A.IMDB 全球影迷的互联网麦加