大泽乡起义的陈胜吴广到底是不是农民?


纠结这个干嘛!是不是农民很重要吗?它只是一个身份而已 。何须打破砂锅问到底 。怕不是吃撑了 。
或者 。该不会是为了深化“农民起义”的这个称谓吧!那倒是没有必要 。也犯不着 。亦或者 。纯粹为了迎合这些年甚嚣尘上的“农民起义”非农民所发起 。一股脑痛斥农民的局限性 。而大肆攻扞、污蔑之声不绝于耳 。
须知 。农民自始至终都是一个安份守己的群体 。更不是什么不稳定份子 。至于什么“破坏远远大于建设”之类的摸黑之辞 。那完全是无稽之谈、歧视之心在作祟 。故借题发挥一下 。有必要澄清一下 。以堵住悠悠众口 。毕竟 。难免众口铄金 。黑的变成白了 。从而颠倒是非区直 。遂了某些人不可告人之目的 。
当然 。也有可能是想多了 。压根就没有这样的事 。在此 。小人提前道歉了 。还望海涵见谅 。不甚感激 。话说回来 。回归正题 。谈谈陈胜的身份问题 。
据史书记载 。陈胜是地地道道的农民 。以为“地主种田”营生 。苟且而活 。还有陈涉应该才是他的正式称呼 。以字称之嘛!毕竟古代往往有尊称的习惯 。陈胜也不例外 。至于为什么叫陈胜 。直呼大名 。却是一来叫习惯了 。二来就是不尊重 。有贬低之嫌 。不过 。生活在当下 。这样称呼不足为奇了 。也算另类的入乡随俗吧 。
另外 。对于陈胜是否为农民身份的怀疑 。原因有很多 。但两类最具有代表性 。其一 。历史考据学的发展 。不可避免的考证到了陈胜身上 。想要一探他的虚实 。看看史书记载的到底是真的还假的?因而陈胜是否为农民不重要 。重要的是他所代表的意义 。何况 。“疑古主义“大行其道好些年了 。他们最喜欢干这个 。简直爱不释手 。其二 。历史研究的进展 。譬如关于“农民起义”有不同的看法 。大都因立场而不同 。这里就不讨论了 。倒是研究的成果可以谈谈 。就是“农民起义”的领袖往往不是出身于农民(即使有 。也是偶尔) 。而是所谓的“社会边缘人”、“不得志野心之人”等等 。以刘邦为主要代表人物 。谁让他成功了呢 。自然是大书特书了 。进而言之 。认为“农民起义”可以重新定义了 。不如冠以“民变”之类 。到此便不难理解 。为何对于陈胜身份那么上心 。且斤斤计较了 。
总之 。陈胜是否为农民未有定论 。有的也只是史书定论 。而非真实性的考证研究 。或许 。将来会大白于天下 。以继续服务于当下 。
其他观点:

大泽乡起义的陈胜吴广到底是不是农民?

文章插图
秦二世元年(前209年) 。阳城(河南登封)的两名地方官 。押着900名农夫送到渔阳(北京密云)去防守 。两名解押压官从农夫中挑选两名办事能干的人当屯长 。管理其他人员 。这两个人就是陈胜、吴广 。
在行程的路上 。天下大雨 。道路不通 。已经误过了到达规定的期限 。过了期限 。按律该斩 。陈胜吴广都意识到:往前走命当该斩 。不走也是死路一条 。与其都是一死 。不如揭竿而起干一番轰轰烈烈的大事业 。即死战死沙场 。也是一条英雄好汉 。死得其所 。陈胜吴广一拍即合 。杀死两名解押官 。带领900名农夫举兵起义 。
大泽乡起义的陈胜吴广到底是不是农民?

文章插图
陈胜任命自己做将军 。吴广做都尉 。进攻大泽乡 。攻克之后攻打蕲县 。又接连进攻周边几个县市 。一边起义一边扩张队伍 。很快就拥有很多的兵车 。骑兵 。而队伍发展到好几万人 。
当起义军逼近咸阳 。秦二世惊慌失措 。放出骊山的囚犯和奴隶 。组编一支声势浩大的队伍向起义军反扑进攻 。此时原被灭掉的六国起义队伍都想重新复辟 。占山为王 。他们的起义军就不愿出兵增援陈胜吴广 。这让他们意想不到 。措手不及 。结果不到六个月的时间 。陈胜吴广的农民起义宣告失败 。陈胜吴广也就死在秦兵的乱剑之下 。
大泽乡起义的陈胜吴广到底是不是农民?

文章插图
陈胜吴广是否是农民 。历史早有结论 。何必疑问 。司马迁《史记》中的《陈涉世家》有了明确的答案:陈胜者 。阳城人也 。字涉 。吴广者 。阳夏人也 。字叔 。陈涉少时 。尝与人佣耕 。辍耕之垄上 。怅恨久之 。曰:“荀富贵 。无相忘” 。佣者笑而应曰:“若为佣耕 。何富贵也”?陈涉太息曰:“嗟乎!燕雀安知鸿鹄之志哉!”
司马迁的这一段描述 。很明显地说明陈胜吴广同为农民 。司马迁是中国史学之父 。他以治学的严谨性和真实性而著称 。许多的学术观点具有很高的权威价值 。我们没有必要去怀疑司马迁的史料真实性 。

推荐阅读