苏轼、王安石、欧阳修、司马光四人是什么关系？( 二 ) _经验知识

我们从年龄上也能看得出这四个人的关系。范仲淹出生于公元989年。欧阳修出生于公元1007年。司马光出生于1019年。王安石出生于1021年。苏轼最小。出生于1037年。
基本上是10年一个层次。这几位都是宋朝赫赫有名的文人。也都是政坛上著名的政治家。除了苏轼的政治地位稍微低一些。其他人都进入过宋朝中枢机构。王安石和司马光更是先后担任过宋朝的宰相。但是他们之间却有着非同一般的关系。

文章插图
范仲淹和欧阳修一同改革。一同被贬。
先天下之忧而忧。后天下之乐而乐。这句话估计每个中国人都能张口就来。这便是范仲淹的名句。其实他还有更有意思的一句话：居庙堂之高则忧其民。处江湖之远则忧其君。
这话是什么意思呢？我在朝廷里面做官的时候。担心的是老百姓们过得好不好。真正让我到了地方上做官以后。我又开始担心皇帝过得好不好。
其实范仲淹的一生。恰好能用这句话来形容。宋仁宗掌握实权以后。对宋朝冗兵、冗官以及冗费额的现象非常不满。于是打算发起改革。
当时的范仲淹担任参知政事。也就是副宰相的意思。他得到了宋仁宗的器重。担任了这次改革的主要领导。结果范仲淹一口气上书10条改革方略。把贵族势力得罪的彻彻底底。

文章插图
宋朝才经历了4个皇帝。范仲淹就要对贵族集团动手了。这肯定会遭到各方面势力的打击。结果宋仁宗顶不住压力。向贵族集团妥协。范仲淹心知不妙。立刻自请出去做官。为期不到两年的庆历新政便这么失败了。
然更张无渐。规摹阔大。论者以为不可行。及按察使出。多所举劾。人心不悦。自任子之恩薄。磨勘之法密。侥幸者不便。于是谤毁稍行。而朋党之论浸闻上矣。---《宋史》
当时的欧阳修还没有进入核心机构。只是一名谏官。专门上书提意见的那种。他紧跟着范仲淹一起搞新政。相当于是他的马仔。新政失败以后。他也被贬到了地方做知州。也就是滁州。
我们曾经读过欧阳修的《醉翁亭记》。那就是在庆历新政失败以后写的。环滁皆山也。这一句话可也是流传千古的写景名句。

文章插图
司马光和王安石。那就是一对生死冤家。
司马光和王安石的年纪相仿。两个人中进士的时间也相差不多。所以基本上算是同一个时代的文人。他们刚考上进士的时候。欧阳修已经在搞庆历新政了。可见他们和欧阳修之间还是有代沟的。
他们俩最初的关系是相当好的。两人彼此都很欣赏对方的人品。尤其是司马光。曾经在宴会上。发现王安石说自己滴酒不沾。于是从头到尾就没有喝过一口别人的敬酒。这种胆略气度。深深吸引了司马光。
安石曰：\"近臣不知为谁。若两宫有言。乃向经、曹佾所为尔。\"冯京曰：\"臣亦闻之。\"安石曰：\"士大夫不逞者以京为归。故京独闻其言。臣未之闻也。\"监安上门郑侠上疏。绘所见流民扶老携幼困苦之状。为图以献。曰：\"旱由安石所致。去安石。天必雨。\"侠又坐窜岭南。---《宋史》
于是司马光悄悄把自己小时候砸缸救人的故事讲述给了王安石听。因此王安石对司马光也十分敬佩。两人就这么成为了至交好友。
但是这两个人后来却分道扬镳了。为什么呢？其实跟个人的交情是没有关系的。主要是政见不同。
司马光天天读史书。所以因循守旧。不愿意做任何改革方面的尝试。而王安石是个激进派。他成天就想着要改革。要变法。早在宋仁宗时期他就曾经上书过。打算变法。

文章插图
可惜宋仁宗胆子小。经历了上次变法失败的教训后。他只能把王安石留给子孙后代了。王安石到了宋神宗时代。就成了宠儿一枚。不仅担任了宰相。而且主持变法。
同时期的司马光因为反对变法。气愤之余回家写书了。这一写就是19年时间。这期间王安石两起两落。而变法事业也进入了瓶颈期。最终王安石被变法同盟们出卖。再也没有机会复出。
宋神宗努力打算延续熙宁变法。可惜能力有限。就算累死了。也没实现将变法策略贯彻下去的结果。
等到宋神宗死后。宋哲宗上台。老太后高滔滔主政。她也是一个守旧派。于是启用了司马光。司马光很高兴啊。上来就把王安石变法的所有内容都给废除了。直接把王安石给气死了。当然没多久他也挂了。两个人可谓是相爱相杀了一辈子。