苏轼、王安石、欧阳修、司马光四人是什么关系？ _经验知识

苏轼生于公元1037年。王安石生于公元1021年。欧阳修生于公元1007年。司马光生于公元1019年。
从年龄上来看最大的是欧阳修。最小的是苏东坡。
聊这四个人的关系就必须要从年龄最大的欧阳修聊起。
欧阳修曾经去考试有过落榜的经历。不过23岁时就位列二甲进士及第。这样的年龄就能中举已经十分优秀了。当时的主考官是晏殊。

文章插图
欧阳修后来成了北宋文坛的领军人物。此时第二个人出现了——苏东坡。
欧阳修担任主考官的时候。苏东坡写了一篇《刑赏忠厚之至论》。写得太妙了。以为是自己的学生曾巩写的。为避嫌。就定为第二。
后来公布出来才知道是苏东坡。他与苏东坡交流时说“此人可谓善读书。善用书。他日文章必独步天下” 。经过欧阳修的点评。苏轼名动天下。这样算下来欧阳修算是苏东坡的知遇之人。伯乐。

文章插图
当时欧阳修误将苏东坡当作曾巩。曾巩他有一个好朋友叫王安石。曾巩也曾经向欧阳修推荐过王安石的文章。受到欧阳修的赞美。对王安石的名声起到了很好的推动作用。
后来欧阳修又一次向朝廷推荐王安石。举荐为谏官。王安石以祖母年高推辞。欧阳修又以王安石须俸禄养家为由。任命他为群牧判官。
所以欧阳修也算得上是王安石的伯乐。
通过欧阳修。王安石与苏东坡之间肯定有交集了。

文章插图
轮到最后一个人。司马光了。
司马光的起点比较高。年少之时就扬名天下了。担任过副宰相的庞籍在司马光父亲司马池死后。把司马光当成自己的儿子一样培养、教育。
司马光和王安石年龄相仿。他们后来相遇之后成了好朋友。这里面还包括包拯。就是民间流传的那个包青天。
【苏轼、王安石、欧阳修、司马光四人是什么关系？】这四个人在“王安石变法”之前关系还是不错的。
一切在“王安石变法”之后变了。
宋神宗对王安石很欣赏。他继位之后王安石也得到了重用。
一场变法让这些人因为对变法的理解不同。成了敌对。

文章插图
欧阳修对王安石的对青苗法有所批评。改知蔡州。这一年欧阳修将自己称为“六一居士” 。一书、一棋、一琴、一金石、一酒、一老人。你就知道欧阳修到底在想什么了。
苏轼上书谈论新法的弊病。王安石让御史谢景在神宗面前陈说苏轼的过失。苏轼主动离京来到杭州。在杭州留下了很多事迹。
司马光一开始对王安石变法并不反对。直到青苗法出来之后。他就开始反对。后来好友范镇反对新法被免官。司马光愤然上疏。然后退居洛阳。专心编撰《资治通鉴》不过问时事。
这些争斗只是政见不同的争斗。
当年苏东坡深陷“乌台诗案” 。已经退居金陵的王安石也上书：安有圣世而杀才士乎？”因为这句话。苏轼得到从轻发落。贬为黄州团练副使。
这就是四个人的关系。从好(师）友到相互争斗。但是底线还是有的。

文章插图
录一下各自对对方的评价：
司马光评价王安石：人言安石奸邪。则毁之太过；但不晓事。又执拗耳。
苏东坡对司马光的评价：公忠信孝友。恭俭正直。出于天性。自少及老。语未尝妄。其好学如饥之嗜食。于财利纷华。如恶恶臭。诚心自然。天下信之。
对欧阳修的评点：
王安石说：如公器质之深厚。知识之高远。而辅学术之精微。故充于文章。见于议论。豪健俊伟。怪巧瑰琦。
苏东坡说：论大道似韩愈。论事似陆贽。记事似司马迁。诗赋似李白。
欧阳修作为前辈。还是受到这些晚辈的尊重。至于苏轼、司马光、王安石差不多平辈。就不怎么客气了。但他们之间的相争只是君子相争。是为天下而争。不是为了自己的利益相争。
其他观点：
欧阳修是范仲淹手下的小弟。曾经跟随范仲淹一起。在宋仁宗时期主持过庆历新政。而王安石和司马光。又都是欧阳修的小弟。他们都是欧阳修在宋仁宗时期举荐给朝廷的。
至于苏轼。那就是这几个人共同的弟弟了。准确来说。苏轼是欧阳修的门生。苏轼考取进士的那一年。恰好就是欧阳修主持考试。因此苏轼可以尊称欧阳修一声老师。