四大名著原本是六大名著,为何后来少了两本?


平阳狐狸 。回答问题
「四大名著」是中国人的常识概念 。我们进入小学便接触这个概念并知道它所指代的内容 。但「四大名著」如同「四大发明」一样 。它的来龙去脉和历史演变过程却不大被人熟悉 。

四大名著原本是六大名著,为何后来少了两本?

文章插图
「四大名著」并不是一个非常古老的概念 。毕竟它所指代的文学作品 。比如「红楼梦」成书于清朝乾隆年间 。距今也不过 300 年而已 。最早的「水浒传」成书于元末明初 。距今约 600 多年 。与渊源流长的中华文化相比 。它确实算是一个新概念 。
更何况「四大名著」并不是古已有之 。它的前身是「四大奇书」 。这是由明朝中后期的一批文人对中国经典文化的一种总结和表达 。
四大名著原本是六大名著,为何后来少了两本?

文章插图
明朝大文人王世贞将「史记」「庄子」「水浒传」「西厢记」列为「四大奇书」 。可见「四大名著」的前身「四大奇书」并不仅仅指代通俗小说 。这与我们目前所熟知的「四大名著」大不相同 。
明朝的另一位大牛人冯梦龙对「四大奇书」进行了调整 。他将「水浒传」「三国演义」「西游记」「金瓶梅」列为「四大奇书」 。冯梦龙的这个版本在题材上达成了统一 。比较接近现今的「四大名著」版本 。
清初的李渔对以上两个版本有一番见解 。在同一文体同一类别的原则上 。他支持冯梦龙的说法 。由此冯梦龙总结的「水浒传」「三国演义」「西游记」「金瓶梅」四大奇书的概念逐渐流传开来 。
四大名著原本是六大名著,为何后来少了两本?

文章插图
我们目前所熟知的四大名著中 。「水浒传」往往在文学价值和艺术手法上被大家所低估 。但不管在王世贞还是冯梦龙以及李渔的观点中 。「水浒传」都榜上有名 。可见明清大文学家对「水浒传」的推崇备至 。与今人大不相同 。
四大名著原本是六大名著,为何后来少了两本?

文章插图
「四大奇书」中的另一本「金瓶梅」名头很大 。但真正读过的人却寥寥无几 。由于其特殊的故事情节和独特的艺术手法 。让其在文学价值和艺术上独领风骚 。但也屡次被禁 。命运坎坷 。
「金瓶梅」是一部具有极高艺术价值的大部头市情小说 。全书 100 回 。70 余万字 。「红楼梦」在创作手法上多有借鉴 。由于「金瓶梅」的被禁以及乾隆时期「红楼梦」的横空出世和大流行过 。遂取代「金瓶梅」成为「四大奇书」之一 。
【四大名著原本是六大名著,为何后来少了两本?】
四大名著原本是六大名著,为何后来少了两本?

文章插图
民国时期这四本书的刊印量极大 。很多出版商也往往以「四大名著」系列丛书为由头 。统一刊印宣传 。于是「四大名著」的概念逐渐流行 。
解放后 。人民文学出版社也以「四大名著」系列丛书将「水浒传」「三国演义」「西游记」「红楼梦」统一刊印 。累计刊印上千万册 。深受的读者喜爱 。
上世纪八九十年代以来 。随着市场经济的发展和人民生活水平的提高 。「四大名著」的概念逐渐深入人心并最终定型 。
关于市面上的所谓「六大名著」 。无非出版商的宣传和文人的别出心裁罢了 。当然我们必须承认「儒林外史」「聊斋志异」的伟大和卓越 。或许在未来的某个时代 。「四大名著」真的变成「六大名著」「八大名著」 。
其他观点:
常读书的人 。就算不告诉他答案 。若说“六大名著” 。基本上也能猜到另外的是哪两部 。但实际上 。这六部名著 。仍然是有所保留的评价法 。因为要全无顾忌、公平比较文学价值和社会研究价值的话 。任何一部都可以没有 。但不能没有《金瓶梅》 。
六大名著多出来那两部 。就是《聊斋志异》和《儒林外史》 。
四大名著原本是六大名著,为何后来少了两本?

文章插图
不知道是否也有人看过全本未删减的《聊斋》 。我曾经在辽西最大的图书馆读到过 。能理解它被剔除出“名著”行列的原因——关于色情方面的描述过多 。且极为露骨 。在某些被删减的故事里 。不仅仅是色情描写过多的问题 。甚至有些情节有悖伦常 。这些故事虽然托于鬼狐 。但终究会归为人伦 。因此很可能对读者造成很大的负面影响 。还有些故事 。穿插这些情节实际是毫无意义的 。与故事主线本身没有任何牵连 。有它不多 。没它不少 。且又龌龊 。不知道蒲松龄写出来做什么 。

推荐阅读