为什么现代人写的诗即使很工整,句子也很美,我却总感觉没有古诗的那种韵味？ _经验知识

文章插图
【为什么现代人写的诗即使很工整,句子也很美,我却总感觉没有古诗的那种韵味？】唐诗宋词。源源千载。已成为中华文明的文化标志……
大浪淘沙。上千年的沉淀。将人们思想的认知过程夯实。留存心底。坚不可催。
并被一代一代的文人墨客。用各式各样的赞美和争鸣。打磨得同体透亮。呈现在你眼前的。一定是绚丽无比的状景。
这就是一种文化传承。即有滚滚浪涛的推崇。又有自身光艳的效能。
现代人。还需等待……
其他观点：

文章插图
谢邀。
为什么现代人写的诗即使很工整。句子也很美。我却总感觉没有古诗的那种韵味？
幸存者偏差
题主是想要什么韵味呢？
我们为什么觉得古诗都那么美？因为几千年大浪淘沙能剩下来的都是精品了。我们大部分人不会去读某个诗人的全集。其实很多大诗人也有很多垃圾诗。我们耳熟能详的要么是选入了教材的。要么是老百姓争相传唱的。这些都是千年绝唱。当然好了。
这就是典型的幸存者偏差。
有太多的读者替我们完成了过滤古诗中的垃圾诗。就好像我们现在正在为未来的人过滤现代诗中的垃圾诗。这就是因果。我们享受了传统古诗的精品。也就要忍受当时代垃圾作品的荼毒。这就是循环。
我们还没碰到经典千年的现代诗而已。虽然总会有的。

文章插图
什么是诗？诗是抒情言志的韵文。古诗是这样。现代诗也是这样。
那什么是好诗？文艺三美。
语言美。诵读起来美；意境美。回味起来美；意思美。思考起来美。
用美的语言。通过美的意境。表达美的意思。这才是美的诗。古诗是这样。现代诗也是这样。
而现代诗的语言体系是白话文。和古诗的文言文体系是不一样的。
我们在读古诗的时候。都要先把思维大致进行切换。正所谓“曲径通幽” 。正是多的这一道工序增添了古诗词的神秘感。同时文言文的精炼。“诗家语”的高级感会让读者自然产生一种作品很高级的认同。再加上留下来的古诗无论语言、意境、意思都是精选出来的上品。自然是求韵味得韵味。求高级得高级了。
所以。古诗就是好。像明明相爱却得不到的绝世美人。
而现代诗呢。在语言上是不占优势的。在格式上也是松散。甚至零要求的。所以很多实际上就是大白话。一看就懂。自然缺乏文艺作品的幽深感。同时现代诗全靠感情硬撑。基本上不会出现古诗那种含蓄、优美的表达。都是怎么强烈怎么来。依靠各种修辞方式不断加强感情输出。要在诗内达到高潮——都知道。高潮过后就是空虚。怎么会有古诗那种意犹未尽的韵味呢？
所以。现代诗就像欢场散尽后的一根烟。天亮分手。讲什么韵味？

文章插图
新的语言系统一样可以美。但必须符合新的语言习惯和语言规律。
很多好的现代诗读起来也非常好。
但是当下的现代诗是无法和精选千年的古诗词比优美、含蓄、婉转的韵味的。一个是垃圾太多。第二个还是语言系统的根本（白话）。也就是现代诗自带的强烈感情表现的特色所决定的。
就现阶段来说。这是无法改变的。
因为感情一旦缓和下来。现代诗就变成了散文诗。甚至成了分行散文。
所以。读现代诗就享受它们的酣畅淋漓好了。这也是一种美啊。

文章插图
一家之言。欢迎指正评论。
喜欢请点赞并关注。谢谢。
其他观点：
我认为古人和现代人所学的知识面不一样。古人比较重视文学创作、诗词对联之类的文章。(当然。也有其它学科)而现代人要学的科目种类繁多。是全面发展。再说古代能留传下来的都是名人的名诗。他们的诗中的每一个字都要进行推敲。所以让人读起来很有韵味。给人一种身临其境的感觉。而现代人呢。学科繁多。知识量大。工作也繁忙。哪有更多的时间去推敲呢？所以。现代人作的诗虽然很好。但总比不上古人的诗显得有韵味！不过也有。毛主席的诗就很好:大气磅礴。奥妙无穷。堪比古人！