二龙山的三位头领鲁智深、杨志、武松,谁的综合战力更强？为什么？( 二 ) _经验知识

二。力量
武松能赤手空拳打死老虎。鲁智深可倒拨垂杨柳。两人都是神力；杨志书中没描写到他的力量。
所以。论力量。武松和鲁智深不相上下。杨志次之。武10分、鲁10分、杨9分。
三。智商
武松为兄报仇的过程和与张都监一伙斗智斗勇。还有能识破孙二娘的黑店。证明他是智商极高的人；鲁智深打郑屠、救林冲、救金氏父女和救史进也表现得非常细心。但稍于武松；但杨志失生辰纲和杀牛二。可看出他的智商并不高。
所以。论智商。武松高于鲁智深高于杨志。武10分、鲁9分、杨8分。
四。马战能力
杨志是将门之后。马上功夫是很娴熟的。应该明显强于武鲁二人。
所以论马战能力。杨志较强。武松和鲁智深伯仲之间。杨10分、武鲁各9分。
五。步战能力
鲁智深和武松的步战能力是超一流的。但武松招数比较精妙。而杨志的步战能力应该次于马战能力。
所以论步战能力。武松强于鲁智深强于杨志。武10分、鲁9分、杨8分。
六。领兵作战能力
杨志是马军头领。又自幼熟读兵书。领兵作战能自然高于武鲁二人。但鲁智深的个性比武松更有领导魅力。
所以论领兵作战能。杨志强于鲁智深强于武松。杨10分。鲁9分、武8分。
下面统计总分：
武松57分。鲁智深55分。杨志55分。
三人中武松的综合战力最高。鲁智深和杨志各有千秋难分伯仲。
特别要强调的是。在梁山108将座次排行中。鲁智深排名十三。武松紧跟其后排十四。而杨志排在十七。基本反映了三人的综合实力。而武松之所以排在鲁智深之后。是因为鲁智深和武松乃是真正的刎颈之交。而鲁智深比武松年长。乃兄长为尊的缘故。
再形象点讲。这三人：武松象野生的壮年雄性孟加拉虎。鲁智深象非洲草原上的开普敦雄狮。杨志象壮年雄性美洲豹。
其他观点：
若论综合战力。二龙山三个大头领可谓不分上下。一定要排个顺序。我赞同山寨的座次。即鲁智深第一。杨志第二。武松第三。
也就是说。综合战力是鲁智深最强。杨志第二。武松稍微弱一点。为什么说武松的综合战力要弱于鲁智深、杨志呢？而且。鲁智深的综合战力为何可以排在杨志之前呢？

文章插图
鲁智深应当是梁山第一将
且不说二龙山三大头领中是鲁智深的综合战力第一。就是梁山一百单八将论武功。花和尚都做得了第一。
表面上看。梁山武功最高的应当是五虎将第一名关胜。但是。关胜的步战能力没有实战印证。鲁智深却是能够在马上与呼延灼大战五十回合。打成平局了的。
五虎将是梁山第一战阵。而十大步军头领。则应当代表了梁山最强步战实力。鲁智深排名十大步军头领第一。是可以与关胜齐头的。而且。以鲁智深的马上战力。进入五虎将没有问题。但是。关胜却不能担任步军头领。除非施耐庵写一段关胜步战的故事。
《水浒传》中真正在边界上阵打过仗的人。恐怕只有三位。这三位便是大名府的两个兵马都监李成、闻达。加上梁山的鲁智深。

文章插图
鲁达原本是老种经略相公手下的关西五路廉访使。虽然这个官职不是武职。但施耐庵却是把鲁达写成了边将。老种经略相公的治所在延安府。对敌西夏。鲁达一定是作战勇猛。打出了威风。所以“不枉了叫做镇关西” 。
后来。小种经略相公对渭州知府说。如果拿住鲁达。要给他定罪。“也须教我父亲知道。方可断决。怕日后父亲处边上要这个人时。却不好看。”
所以。鲁达就是个边将。这一点。不仅二龙山的杨志、武松都不及他。梁山之上也是无人能比的。
鲁智深步下、马上都是超一流的水平。力量更是二龙山其他两位头领所不及的。武松固然也是一身神力。能举五百斤的石墩。能打死一只猛虎。但是。我还是觉得倒拔垂杨柳更能显示鲁智深的神力。
所以。综合战力应当是鲁智深第一。