苏联不到一周就占领了阿富汗全境,为何却在十年后狼狈撤军？ _经验知识

苏联入侵阿富汗确实是进入容易。坐下来难。坚持了约十年只能是败走麦城。为什么超级大国都折戟阿富汗呢？主要原因是阿富汗特殊的地理环境。还有重要一点。阿富汗穷。不要小看穷。正所谓光脚的不怕穿鞋的。下面具体说说个人观点。

文章插图
苏联入侵阿富汗时。出动10万大军。而且是机械化的作战部队。武器装备先进。坦克装甲车辆。空中作战飞机。直升机形成泰山压顶之势。阿富汗方面则是采取避其锋芒的战术。并不和苏军以卵击石。而是主动撤离城市。进入广大农村地区。之所以苏联当时能快速占领阿富汗广大地区。并不是苏军一步步打下来的。严谨的说是阿富汗方面让给苏军的。苏军占领阿富汗也不到一周时间。
苏军占领阿富汗的地区主要是城市。相当于是在城市建立了据点。虽然苏军看似人多。如何把这10万大军都分散到各个据点。就不够用了。虽然武器装备先进。也是防御漏洞百出。然后阿富汗方面就开始利用游击战术对苏军采取蚂蚁啃骨头式的袭击。
十年后。苏军的损失是阵亡13833人。约469685人伤病。10751人残疾；武器装备战损了333架直升机、118架固定翼作战飞机、147辆坦克以及1300多辆装甲车辆损失。超过1万多辆运输车辆损失。
最后。苏联坚持不下去了。只能是从阿富汗撤军。阿富汗又恢复了原样。继续内斗。等待下一个超级大国的到来。

文章插图
2001年。超级大国美国再次入侵阿富汗。20年后。美军同样折戟阿富汗。最后也只能灰溜溜的撤军。于是阿富汗又恢复到以前的样子。继续内斗。
在往前捋捋。曾经的超级大国大英帝国三次入侵阿富汗。三次都折戟阿富汗。最后阿富汗也没有被大英帝国征服。
阿富汗为什么成为了“帝国坟场”？是有原因的。我按照题目所问。解答一下。
首先。阿富汗始终处于内乱状态。各方势力很多。谁都想当权。于是它们始终都是用武力争夺权力。
苏军入侵阿富汗时。阿富汗很多武装势力不争了。一致对外打击苏军。这一点也体现在对付美军上。所以。阿富汗人是有大义感的。
美苏（俄）相互捣乱。这也是一个因素。苏军入侵阿富汗时。美国开始支持阿富汗。培植了很多武装势力。其中就有基地组织、塔利班等等。美军入侵阿富汗时。俄罗斯也是这么做的。所以。阿富汗不论和哪个超级大国打。都有支持者。
阿富汗没有军工产业。但是。使用的武器装备却很具有潮流性。有人给。

文章插图
阿富汗特殊的地理环境也是一个因素。人可以欺负人。却很难欺负天。人在大自然面前没有强大。只有渺小。复杂的地形成为机械化兵器的道道屏障。无法逾越。
前文说到了阿富汗穷。常年战乱。阿富汗经济乏力。而且广大农村地区更是各方势力割据。想在阿富汗找到一条适合机械化兵器通行的道路很难。如此一来。要想剿灭隐藏于广大农村地区的武装势力。除非是先修路。
侵略者毕竟不是来替阿富汗发家致富的。是来破坏的。于是就自己给自己挖坑。最后自己掉进去。
阿富汗正是基于特殊的地理环境。一致对外的心态。避其锋芒的游击战术。采取蚂蚁啃骨头式的袭击手段。积小胜为大胜。以时间换取空间。让超级大国纷纷折戟阿富汗。

文章插图
（以上是兔哥哨位个人观点。欢迎关注兔哥哨位。欢迎探讨评论。图片来源网络）
其他观点：
任何靠武力手段占领一个国家。都不能长久地维持对这个国家的控制！武力征服民心是很难的。只有和平相处。互惠互利。才能得到弱小国家民众的接受和欢迎！
其他观点：
这个问题的答案就在毛主席的光辉著作《论持久战》里。
苏联的机械化部队用很短的时间就占领了阿富汗全境。控制了主要城市、交通枢纽和经济命脉地区。但苏联亡了阿富汗了吗？答案是没有。最多只是个半亡。
【苏联不到一周就占领了阿富汗全境,为何却在十年后狼狈撤军？】(苏联入侵阿富汗)

文章插图
用毛主席形容抗战时敌后中国的情况。就是一个半亡。当时的阿富汗正是这种情况。就是说城市亡了。但乡村没亡；平原亡了。但山区没亡；白天亡了。但夜晚没亡；政府军虽然亡了。但游击队没亡。所以从整体战略上来看。既可以说苏军占领了阿富汗全境。换个角度也可以说是阿富汗人把苏联侵略者放进来打。让他们陷入人民战争的汪洋大海。苏军就是这样被拖住。最终被拖垮的。