学理科好还是学工科好？( 二 ) _经验知识

所以。个人爱好很大程度上决定了你学理科好还是文科好。

文章插图
（2）就业岗位需求
从大家对就业岗位的认知来看。显然工科比理科更占优势。
例如。我们知道“计算机科学与技术”出来可能是做软件编程的。是大家熟悉的“程序猿” 。但是我们不太清楚“数学与应用数学”出来可以做什么工作。但至少不会是数学老师。想象不出哪些私企、国企会需要一个专业时学数学的人。这也就是在普通单位里面是不需要科学家的。
其实。这也很合理。因为理学本来就是研究基础科学的。而工学的应用科学与人类的生产活动、衣食住行更加接近。所以。从就业岗位需求的角度来看。我比较喜欢工科。工科的社会需求更加直接、明确和绝对量大。
另外。从一所学校的学院招生情况也能判断。一般理学院在学校里属于实力较弱的学院。招生数量也比较少。人才培养也比较单调。
此处并没有说理学不好的意思。只是论述客观事实。

文章插图
写在最后：
（1）理科和工科都有其人才培养和服务国家社会的使命。不能直接说理科好还是工科好。二者都是必须的。
（2）理科重视的基础科研。工科重视的实际应用；理科培养科学家。工科培养工程师。还是得看你自己的兴趣爱好了。
（3）我自己明白自己成为不了科学家。对于数学、物理等理论学科的研究缺乏天赋。所以选择了容错性和适用性比较广的工科。
（4）社会岗位需求中。不用说。自然是工科要占优的。

其他观点：
理科与工科之间的关系有点奇怪。理科是以理为主。本来应该兼顾工科。但是事实却相反。大多数理科生不熟悉甚至就不懂工科。然而工科的人不是这样。虽然以工科为主。但是确是以理科为基础的。所以工科的很多专业要学习理科的东西。有的专业还要求比较高。不过工科有个特点。学习理论以专业够用为准。不去做深入细致的研究和证明。至于学完之后。个人要是感兴趣。还可以自己钻研。也见过工科研究生毕业的考取理科博士的案例（还不少）。反过来。理科专业的也有考到工科专业做研究生的。但是有关工程科技知识就比较差。甚至要从本科生课程补起。做论文也好。下企业也好。比较难以适应。想来也是。花了大学四年在理科的纯粹理论中学习。工程概念没有也是情有可原。曾经见过某企业要利用逆向工程求解某特殊工程机构的原理。自己搞研发。找到某大学研究机构。对方说没有问题。这（力学）是我们的强项。但是你们要派一个懂行的工程师跟我们一起做。因为这些图纸我们看不懂。无法进行建模。也不知道那里要简化。那里不能简化。算出来的东西是不是符合你们的经验也不知道。所以。工程师就是现场咨询顾问。一有问题就可以解答。这个例子也说明了工科与理科的差别。最后这个问题。还是找工程科技服务公司才得以完成。
所以。工科好还是理科好。可以看看想想例子。这方面主要还是个人兴趣。个人认为。纯理论学习如果不结合工程实际。走不远。因为要走到纯理论顶层。甚至中高层。只能是少数人而已。所以理科大多数学生应该要弥补工程实际知识。对于工科而言。喜欢搞直观实体。或者喜欢形象思维的可以搞工科。许多人有经验之后的发明创造是借助于现实形体的思考而出现的。所以工科既可以借助理论（因为学过）。也可以借助自己成天打交道的实际形体。甚至可以拆解。观察内部。测试性能来深入了解。所以观察的工具和角度多。有助于思维拓展。
其他观点：
中国现行大学大专业。按性质分。有理学、工学、文学、教育学、医学、哲学、经济学、法学、历史学、农学、管理学、艺术学。共十二种类型。

文章插图
其他的都好区分。就是理学与工学好多人分不清楚。下面就说几个区分的方法。希望对大家有帮助！
一。理学给人的感觉就是纯理论研究。在所学课程与专业中。多带有“学”字。如物理学、化学、统计学、应用化学、数学与应用数学、信息与计算科学等。
而工学给人的感觉多与实际操作有关。在学习课程与专业中。多带有“工程”两字。如土木工程、电子信息工程、通信工程、软件工程、电气工程及其自动化车辆工程等。