明粉把明朝说的那么厉害,清朝说的那么垃圾,他们怎么解释明朝连清朝都打不过?( 二 )


明粉把明朝说的那么厉害,清朝说的那么垃圾,他们怎么解释明朝连清朝都打不过?

文章插图
其他观点:
其实 。长江后浪推前浪 。一辈新人换旧人 。这是历史的必然 。历史的车轮是不可阻挡的 。唐朝也罢 。明朝也罢 。朝代必然向前发展的 。
其他观点:
明粉这个团体内部 。有三波人 。一波属于韭菜 。他们对于历史的了解并不多 。独立思考能力也并不强 。因此在受到网文中诸如“天子守国门 。君王死社稷”的“豪言壮语”之“激励”后 。对于明朝这个王朝有了初步的好印象 。第二波则属于别有用心之流 。他们的成分很复杂 。有狭隘民族主义知识分子 。有境外势力(尤其是日本人) 。但他们的最终目标是一致的 。通过发表“权威看法”来将明清易代的王朝革命曲解为“民族仇杀” 。从而达到某种目的 。第三波则属于客观公正的学者和知识分子 。这些人对于明朝的恶感情来源于自己的研究 。他们不忌讳谈明朝自身的缺陷 。但他们能够从专业角度——经济学 。政治学甚至是工科的角度来分析明朝 。
明粉把明朝说的那么厉害,清朝说的那么垃圾,他们怎么解释明朝连清朝都打不过?

文章插图
真正活跃于网络上的“明粉” 。前两种居多 。他们将古代家天下王朝与民族强行捆绑 。前者通过将自己对“汉人文明”辉煌的期望投射到明朝身上 。从而通过“粉”明朝来获得一种可怜的自尊心;后者则通过这种捆绑来煽动对立情绪 。
实际上 。明朝所谓额对外战争“胜利” 。大多是网文所杜撰的 。以亚娘鞋海战为例 。网文说英国海军被明朝击败 。且赔款两千 。但根据《中国边疆危机1637—1912》引用原始材料的记载 。亚娘鞋海战中英国的武装实际上连武装商船都算不上 。不过是海上普通的商船 。且只有四艘船只 。然而 。就是这四艘船只 。在为期一个月的战斗中完全压制明朝的水师 。英军(实际上都是些水手)居然一度攻占了虎门炮台 。焚烧了一个明朝的小镇 。并且掳走了三十多头猪 。因为船长威德尔的目的并不是作战 。而是为了寻求贸易 。于是在葡萄牙人的调停下 。双方停战 。
明粉把明朝说的那么厉害,清朝说的那么垃圾,他们怎么解释明朝连清朝都打不过?

文章插图
至于赔款2000两 。更是无稽之谈 。明朝方面没有关于英国人赔款的记载 。根据英国人的记录 。葡萄牙人告诉它们 。明朝官员要求两千两的“贿赂” 。但英国人并没有支付 。这也直接导致了明英之间贸易关系建立尝试的失败 。
要知道 。清朝在1840年以及之后 。面对的是西方的职业军队;而明朝则面对的是西方的水手船夫 。然而 。明朝依旧打出了这种拉胯的战绩 。可想而知 。如果明朝末年遭遇西方职业军队的侵犯 。将会是怎样的一番场景 。
明粉把明朝说的那么厉害,清朝说的那么垃圾,他们怎么解释明朝连清朝都打不过?

文章插图
至于明清之战 。明朝是真的打不过 。自萨尔浒之战后 。明朝在辽东地区便处于守势 。但并没有什么用 。萨尔浒之后辽阳沈阳铁岭等辽东重镇接连失陷 。直到宁远之战明朝才稍稍遏制住后金扩张的趋势 。莱登之变后 。皇太极掌握了火炮的制造方法 。八旗兵更是如虎添翼 。于松锦之战中几乎全歼明朝的精锐部队关宁军 。洪承畴祖大寿两员辽东的“擎天柱”被俘投降 。明朝自此失去了与清军较量的能力 。
所以 。放下情感倾向才能真正了解一个王朝 。而这种家天下的封建王朝 。又有什么值得粉的呢?元朝诗人张养浩早就看透了所谓“兴亡”的本质——“兴 。百姓苦;亡 。百姓苦” 。一家一姓皇帝与士大夫共同专政的王朝 。即使再辉煌 。它的辉煌也不属于百姓 。作为新时代的新公民 。去“粉”已经被打倒的专制王朝 。怕不是斯德哥尔摩综合症 。
【明粉把明朝说的那么厉害,清朝说的那么垃圾,他们怎么解释明朝连清朝都打不过?】图片来源网络 。侵删

推荐阅读