南宋的军事力量能排到世界第几？ _经验知识

宋朝的军事力量为何如此虚弱,原因是什么?本人大量阅读中国知网上关于宋朝军事积弱相关的文章总结出主要有以下几方面,第一方面是从军政角度来论述,比如重文轻武,压制武将,官员对士兵的役使和盘剥以及盘剥,军队的营利性经营,对骑兵建设的轻视,士兵训练素质差等等,第二方面是从宋朝立国的形势加以探讨,第三方面是从军事法律思想角度来分析,第四方面是从组织管理体系来探讨。
宋代统治者所提倡的“文治”,主要是以空谈心、性、理的“理学”为指导思想,务虚言,不切实际,议论多而成功少。甚至以不懂军事的文臣代武事,担任边疆大帅,这就使武人丧气,文官贪污,吏治败坏,武备废弛。这样不注重军事的发展,使得宋朝的军事发在宋朝的社会生活中始终处于从属地位。重文轻武,使用文人典兵,便于皇帝驾驭。文人一般不懂军事,至于北宋中期领兵对西夏作战的范冲淹和南宋初采石之战的虞允文,则是极其少见的会打仗的文官。这样的政策和措施无法防御外敌的侵扰。
宋朝官吏中武臣从属于文臣,宋朝重视文科的选拔,而对军事人才的培养几乎是零,在宋朝文武兼备的武臣很少,宋朝对文武兼备的人才多猜疑,能够得到信任赏识的往往是那些有勇无谋的勇夫。宋朝统治者重文轻武而尚武之风日衰。在南宋于金的战争时期,南宋时期一些著名的将领如岳飞、韩世忠等人,自行招募和训练军队,形成了战斗力强大的岳家军、韩家军。但是南宋皇帝不患金统治者的入侵和失地之不能收复,而患军权的旁落。最后,这些抗金将领的兵权,终于被———收夺, 他们招募来的军队也都被解散了。
军队回易等赢利性经营虽然可以在一定程度上缓解军费拮据、增强御敌备边能力,但宋代军队的赢利性经营早已违背了赡军的初衷,它的泛滥无度严重地毒化了军中风气,腐蚀了官兵思想,涣散了军心,导致军中腐败,严重影响了宋军的战斗力,即使在当时,也是士大夫们不时抨击的军中弊政。
第一,地理位置。从地理上在宋朝建立之初,幽云十六州就被辽帝国占领了。偏偏辽帝国是文明程度相对较高的帝国, 跟汉唐遇到的那些抢了就走的匈奴、突厥不一样。辽帝国占领并夺取了农业发达的幽云十六州并经过数十年的经营和推广,集强有力的军事和经济基础与一身,可以与宋展开持久的较量。这就使得宋朝自建立之日起,就无法形成完整的北方防线。而以骑兵为主的北方部队可以随时以幽云十六州为跳板进入一马平川的华北。宋的对手,他们已经接受汉文化的融合,比如辽国,它已经发展成为一个农业文明的国家,而且军事上还保有游牧民族的强悍和骑兵的快速反应和抗打击能力。他们也要攻城略地,经营州县,有很强的国家动员的能力与自我恢复能力。这就使得宋的对外战争成为了文明帝国之间的对抗。比汉唐的对游牧民族的战争更加艰难和惨烈。第三,马源。没有马源,当时所处的冷兵器时代, 军力强大关键靠骑兵和弓箭。国的马源仅有两处,一是西北,二是东北。西北为契丹所占,东北为辽(后是金)所据。宋朝大多是步兵,步兵和骑兵抵抗,强弱一目了然,这就是后来为什么岳飞组织岳家军的核心在于不断搜集战马,组织了来骑兵,才能和金人对攻的原因。塞北政权是禁止向中原王朝输入优良战马的。所以汉唐时代都通过先威服西域,然后从西域引进良马。可是在宋代,西夏这个政权横亘在了中原与西域之间。西夏与过去西域的那些更近似于城邦、部落的小国不同,它也是吸收了中原文明,建立起来的封建制国家。几百年来,宋、辽、金都打过它却最终无法将它消灭。西夏的存在,彻底切断了宋获得战马的来源。
有宋一朝军事力量偏弱。排名不在世界军事强国之列。各种原因还未道尽。需有识之士补充。多多关注。多多点赞（?ò ? ó?）。谢过…～…

文章插图

文章插图
其他观点：
相信宋朝的军事实力。在很多人的心中都有一个概念。普遍的印象就是很逊。被欺负的很惨。但宋朝军事实力很逊。这该怪谁呢？

文章插图
有人说。是因为宋朝主张文治。排斥武将。
论起治理主张。文治派的理学家。儒家旧派确实是属于那种“保守”、“软弱” 。但也不乏也有“自强”、“热血”的人。即便是文治下。北宋也一直在做着开疆拓土的事。虽然是皇帝的意志。但也少不了大臣们的支持。所以并非是因为朝廷不支持武。不支持打仗。不过是因为支持的不多罢了。