为什么同样是演义,无脑吹诸葛亮的《三国演义》被人接受,而无脑吹司马懿的《军师联盟》却不被人喜欢呢？ _经验知识

司马阴谋夺权。上位后大肆屠杀曹氏宗族。司马家族统治期间政治混乱。大搞恐怖统治。西晋国祚不足50年。王朝覆灭导致五胡乱华。我华夏差点灭族。这种结果司马懿或多或少是需要承担一些责任。
其他观点：
司马懿怎么能和诸葛亮相比。诸葛亮一生鞠躬尽瘁。一心为国。处理事情极为公正。司马懿善搞阴谋。处心积虑为自己培养势力。打击其他势力。从治国来看。诸葛亮治理下。国家政治清明。人民安居乐业。而司马家族靠阴谋治国。国家治理很差。导致五胡乱华的大混乱。
其他观点：
在礼乐崩坏的时代。一个原本可以取代正主自立的人。却因为知遇之恩。那怕深知辅佐的后主难成大事。整个时代的地缘格局已定。终究已经无力回天。但即便如此。仍然鞠躬尽瘁。死而后已；无论是演义。还是正史。这个人就是这样一个真实的形象。这样的人。不去吹捧。不去当做楷模来看齐。正常吗？

文章插图
一个鹰视狼顾、前主不仅待其不薄。而且也是给予了知遇之恩。但他和他的家族却以权谋杀伐之策最终终结了前主的基业。这就是这个人的人生底色。是历史的定论；一个演义跑来给他洗白。讲述他的各种不容易；开玩笑。汪精卫也不容易。汪精卫也有苦衷。汪精卫也是被迫的。但因为有这些原因。就可以给汪精卫洗白吗？
中华几千年。能够传承和延续下来。靠的就是道义和最基础的是非观。哪怕是礼乐崩坏的时期。最基本的价值观和道义却是存在的。

文章插图
吹捧诸葛亮。那不是无脑吹。吹捧司马懿的。本身就是无脑。还不能被批评了？
诸葛亮的高贵之处在于司马懿能做到的事。诸葛亮也能做到到。而且要比司马懿更容易做到。但人家没做。
且不说诸葛亮的其他品行操守。外交、内政、军事才能。就仅凭其是死在秉承先主遗愿。北伐途中这一点。诸葛亮就值得后辈之人千古赞歌。其本身就是这个民族的脊梁。

文章插图
【为什么同样是演义,无脑吹诸葛亮的《三国演义》被人接受,而无脑吹司马懿的《军师联盟》却不被人喜欢呢？】连司马懿都知道诸葛亮是劳累而死的——司马懿问了蜀国来使诸葛亮的起居习惯和饮食情况。就断定诸葛亮命不久矣。靠的是啥。靠的不是司马懿自身的聪明睿智。靠的是知道诸葛亮是一个怎么样的人。每天在做什么事。