古代风流才子是否可等同于现代“渣男”？ _经验知识

文章插图
古代的风流才子与现在的“渣男”不是一个概念。二者有很大的区别。
风流才子。在辞海中的解释是“有才学而不拘礼法的人。”在实际生活中朝现更多的是才华横溢。风流倜傥。他们常常恃才傲物。蔑视权贵。对世俗的功名利禄看得很淡。比如李白、苏轼、唐伯虎等。都是当时的风流才子。他们的才华自不必说。后世也流传着他们很多的风流韵事。他们都是心地坦荡自命清高的人。对于看重的女子都会以诚相待。玩弄感情的成分很少。

文章插图
苏轼和朝云的故事被后世津津乐道。可他们是能够心灵相通的伴侣。朝云做了苏轼的小妾之后。在遭遇一贬再贬的艰苦岁月中。一直和苏轼不离不弃。几乎是美好爱情的典范。唐伯虎点秋香的故事更是流传甚广。其实这里的秋香是花中魁首沈九娘。唐伯虎被沈九娘的美丽和才华所征服。但唐伯虎经历了“科场作弊”案后。穷困潦倒。在他醉生梦死的时刻。沈九娘给他安慰和鼓励。还在经济上支持他。使他潜心书画。终有大成。后来唐伯虎和沈九娘在祝允明的安排下结成了伴侣。过了几年沈九娘因病去世。唐伯虎便没有再娶妻。这样的风流才子和我们想象中的“风流”是有区别的。

文章插图
“渣男”是一个网络流行语。被定义为自我感觉良好、自私、擅长索取、不负责任。以玩弄感情为乐的人。这种人是人品有问题。真感情对他们来讲是不存在的。他们谎话连篇、嘴上抹蜜、心灵空虚。最直接的目的就是和所撩的女子上床。目的达到之后热情迅速降温。开始冷淡。开始不理不睬。先前的誓言和承诺随风消散。生活上乱套也就罢了。问题是许多渣男根本就没什么才华。他们糟蹋了“风流”的原本含义。如同妓女糟蹋了“小姐”这个词语。
所以。古代的风流才子和现在的渣男是不能等同的。二者应有明显的区分。

文章插图
其他观点：
古代风流才子与现代渣男其实是有本质区别的。其中的原因不仅仅是因为现代人对“风流”一词的曲解。最重要的还是看“风流才子”所处的时代。古代风流才子是真才子。现代渣男是真的渣啊。

文章插图

文章插图
一切抛却时代背景谈论个人定位的文章都是耍流氓。我国古代是男权社会。官僚社会。女人就是男人的附属品。三妻四妾都是再正常不过。在一般男人眼里。女人或许都比不上一匹好马。一幅好画。对于志存高远。胸怀天下的风流才子。更不会被女人所羁绊。而诸如柳永等文人。流连青楼。甚至留下了才子佳人的美名。这是当时的社会制度决定的。没有人觉得风流才子逛青楼是不对的。也就不存在所谓渣男了。
那么古代就没有渣男了么？其实是有的。只不过古代称呼渣男。一般都是叫做“负心汉” 。及至陈世美被包青天铡了之后。古代渣男就又多了个称呼。
总结一下。古代风流才子和现代渣男是完全不同的。我们现在是生在红旗下。长在阳光里。女性地位大大提高。这不是某个人造成的。是社会制度的结果。不论什么时期。渣男是真渣男。才子也是真风流啊。
其他观点：
古代风流才子不等于现代渣男。风流指的是文采风流。并不是生活作风风流。所以这个等式不可能成立。那么古代才子是不是渣男呢？
我们用现代的渣男定义古代的才子。古代的才子大部分都是渣男。才子是指由一定文学造诣的人。这类人一般都是金榜题名的举人。在古代一旦金榜题名普遍的做法是纳妾！
【古代风流才子是否可等同于现代“渣男”？】我们知道男女数量一般都是差不多的。所以在古代。纳妾是有制度规定的。不是随意哪个人都是可以纳妾的。有的普通百姓可能连老婆都娶不到。而纳妾的都是达官显贵。一旦纳妾其实基本就可以套上现代渣男的定义了。