《史记》中,司马迁作为汉臣,为什么把项羽的次序排在刘邦前面?


历史是记录过去的人和事 。是按时间顺序而撰写的事实经过叫历史 。
司马迁作为汉代史学家 。能够以事实经过把刘邦排次于项羽之后 。是有它的历史根据 。公元前209年7月 。陈胜 。吴广在大泽乡掀起反抗秦王朝的残暴统治 。发动了中国历史上首次反封建社会的农民起义(大泽乡起义) 。而后 。公元前207年 。项梁、项羽也召领农民加入起义运动 。且于同年与秦军章邯率领的军队在巨鹿大战(称巨鹿之战) 。大获全胜 。最终章邯率余部归降项羽(巨鹿今河北平乡) 。而刘邦是继巨鹿之此后 。秦朝的军事力量已处在风摇欲坠之际 。于公元前206才攻破关中(咸阳) 。历史是不能以个人意志为转移而乱编误撰 。以项羽、刘邦二人不管在参加起义或攻破秦城池先后排次 。都确实早于刘邦 。我们不能以“胜者为王 。败者为蔻”的臆度思维去理解历史撰写历史 。
所以说 。刘邦排次于项羽之后是完全正确的 。
其他观点:
《史记》中 。司马迁作为汉臣 。之所以将项羽的次序排在刘邦的前面 。主要原因有两点:
1 。霸王项羽自刎于邬江 。汉高祖刘邦下旨 。以帝王之礼安葬霸王 。因此霸王获得了帝王的礼遇 。享有了帝王的历史地位 。这一点 。在汉朝时期 。不存在异议 。
2 。《史记》虽然采用纪传体 。但是在记录同一级别的人物、事件时 。还是采用了时间先后顺序的做法 。
霸王与高祖同为帝王 。霸王出道比高祖早 。又先于高祖归天 。因此在《史记》的《本纪》系列中 。楚霸王的次序排在汉高祖之前 。是合理的 。
其他观点:
司马迁是西汉汉武帝时期下面的一个太史令 。说白了就是芝麻绿豆点的小官 。平时所接触的都是典籍 。很少接触人 。这也就注定了 。他不懂官场险恶 。不会曲意逢迎 。就像是现在被许多学子们孤立的学霸 。不善交际 。
要说为什么司马迁把项羽排在刘邦的前面 。大概要从《史记》是一部纪传体通史说起 。一个方面要从司马迁的人生经历来看 。最轰轰烈烈的就是受宫刑这件事 。起因却是因为老友李陵 。李陵兵败匈奴是事实 。但是李陵兵败匈奴是出于当时汉武帝没能给与足够的支援也是事实 。这一点别人不会说 。即使李陵有再多的委屈别人也不敢这样和汉武帝说 。大臣们只会义正言辞的站出来贬斥李陵 。但是司马迁说了 。这是公然的顶撞皇上 。自然得不到好果子吃 。他是汉臣 。写出来的史实却敢直指大汉皇上的缺点 。总得来说司马迁这个人真的是过于耿直的 。这也注定了 。他的《史记》必然是一部纪传体通史 。以人物为纲 。严格按照朝代更替来写的 。所以说《史记》是各种史书中可信度最高的 。那么项羽的次序自然是要排在刘邦前面的 。
另一个方面来讲 。通过司马迁对项羽和刘邦的笔墨描写来看 。司马迁本人是更加偏向于项羽的 。项羽在他的笔下是极具有情感色彩的人物 。对于一个整日陶醉在典籍里面的人来说 。项羽是一个更鲜活的存在 。所以 。项羽必然是要排在刘邦前面的 。
【《史记》中,司马迁作为汉臣,为什么把项羽的次序排在刘邦前面?】

《史记》中,司马迁作为汉臣,为什么把项羽的次序排在刘邦前面?

文章插图
《史记》中,司马迁作为汉臣,为什么把项羽的次序排在刘邦前面?

文章插图
《史记》中,司马迁作为汉臣,为什么把项羽的次序排在刘邦前面?

文章插图

    推荐阅读