莆田刑案嫌疑人欧某若被抓到的话能否活命？最好的结果是什么？ _经验知识

此案十分复杂。犯罪嫌疑人欧某是否或涉及到精神类疾病病发行凶。又是否或过激（激情）行凶。或属于自我防卫。又或者说报复行凶。无论出于何种原因。都影响着他的最终量刑。
犯罪嫌疑人欧某的侄子表示：“欧某早在两年前曾因精神类疾病而不得不住院治疗。最近这两年一直在断断续续地吃药” 。由此来看。欧某肯定是存在着一定的精神类疾病问题。对此欧某若被抓获的话。很有可能会影响到最终的判决结果。那么莆田刑案嫌疑人欧某若被抓到的话。最终能否活命呢？对他来说最好的结果会是什么？

文章插图
再这先简单回顾莆田的这起刑事案。犯罪嫌疑人欧某与死者因土地纠纷。死者持续6年阻挠欧某建房。案发前台风将欧某家铁皮房居所的材质刮到死者家的菜园子。压坏了几颗蔬菜。便跟欧某索赔2000元的巨额赔偿。先前死者拍摄辱骂欧某。为此欧某对阻挠者家人痛下杀手。造成了2死3伤的惨痛后果。违法犯罪后。嫌疑人欧某逃跑于深山之中。
此案性质恶劣。发生后对外界影响极大。欧某即使是一个善良的老实人。哪怕曾不惜牺牲自己。跳进大海里冒着生命的危险救过别人一命。可终究难以成为他冲动的挡箭牌。并逃避法律的最终裁决。必然结果是为他的行为负全部责任。按照我国刑法的量刑。制造如此重大的恶劣刑事案件。最终结果必然是难逃死刑。

文章插图
不过此案因作案动机的不同还是影响着一定的变数。动机不同。结果就不同。那么根据已知的几种动机。犯罪嫌疑人都会得到怎么的结果呢？如果被抓到的话能否活命？最好的结果又是什么？
一、若嫌疑人存在着精神类疾病。最轻或免除承担刑事责任。
比如若嫌疑人存在着精神类疾病。经过司法鉴定和取证。确实发现犯罪嫌疑人作案时精神疾病发作。神智不清或存在着严重的精神障碍。当在此等情况下犯罪时。根据现行法律规定。在特定情况下。其实也是需要负法律责任的。
不过在一些特定情况下却是无需负法律责任的。比如精神病人在不能辨认。或者行为不能自我控制的时候造成的危害结果。经法定程序鉴定确认后。是不负法律责任的。但会责令家人或家属严加看管和医疗。而根据法律规定。间歇性精神病人应当负法律责任。但是可以从轻或减轻处罚。所以。患有精神类疾病的人员若触犯了刑法。扔属于犯罪行为。只不过根据犯罪时的状况。有可能承担一部分的刑事责任。
那么嫌疑人作案时是否犯了精神类疾病？不过我认为也不是没有可能。因为欧某曾住院接受过治疗。由此来看。欧某的精神疾病是十分严重的。因为轻度中度的话医院也是不建议患者住院治疗。而且精神类疾病十分顽固。几乎跟患者长期共存。遇到外界强烈精神刺激后很容易复发。从而导致患者不能控制自我进行了行凶。不过此种情况会有科学的鉴定。真的假不了。假的也真不了。

文章插图
二、过激（激情）行凶。扔属于故意行凶范畴。但或会考虑从宽考量。
由于案发前。死者因几颗蔬菜跟嫌疑人索要了高达2000元的赔偿款。2000元对农村人来说并不是个小数目。只因为几颗蔬菜就狮子大张口。漫天要价。恐怕许多人无论精神层面或心理层面都难以接受。从而导致嫌疑人忍受不了这种刺激。最终走向了迷途。
然而法学界普遍认为。激情行凶与预谋行凶是相对的。不过恶性较小。但判刑上扔以故意行凶定罪。目前我国刑法并没有明确规定“激情犯罪”类的量刑。但很可能在量刑上从宽考量。

文章插图
三、自我防卫。属于严重防卫过当。
自我防卫是指当自身遇到外界侵犯时。自己采取制止别人侵犯的行为。比如死者索要2000元赔偿款。欧某没有答应。而死者却又反过来对欧某进行了恐吓。甚至生命威胁的言论或行为。从而使得欧某站在了被动的位置。以自我防卫的形式。最终制造了此次的案件。
不过欧某自我防卫的说法。被司法认定的可能性很小。所以大概率还是会跳转到故意行凶的行列之中。