中国象棋和国际象棋是独立发明的,为什么许多子力走法类似？ _经验知识

居然有那么多蠢才认为起源印度。
象棋均起源于中国文化。象棋的象。非大象的象。而是相仿。类似。好像的象。就像五行金木水火土。非金木水火土。是象金。象木。象水。象火。象土。居然还有大把中国人信起源印度？老祖宗的文化都没学好。就大放厥词
中国象棋在本土发展起来了。
国际象棋源于易经。八八六十四卦。后传入其它地方。传入欧洲时。逐渐成了现在的国际象棋。
其他观点：
中国象棋并非独立发明。中国象棋跟国际象棋同源。都是源自印度象棋。所以许多子力走法类似很正常。
其他观点：
感谢邀请。这是一个争议问题。很多人在这里面有不少误解。
首先。这个问题应该掐成两部分来看。前面是个历史问题。后面就是个哲学问题了。
我们先说说前半段。“中国象棋和国际象棋是各自独立发明的” 。这个说法其实还是有待考证的。要想知道它们是不是独立发明的。就要涉及到它们的起源问题。而它们的起源问题直到现在一直都是纷争不断。
一、先说象棋：象棋的起源主要是中国说和印度说两种。中国说目前比较占主导地位
随着西方文明的渗透。现在已经有很多人越来越没有了文化自信。中国的东西都是封建残余。什么都是外国的好。爱国反而成了被耻笑的对象。一提到中国曾经值得骄傲的辉煌反而成了妄自尊大不思进取顽固守旧等等。中国的四大发明很多人都不好意思提了。这是一种社会怪相——题外话。
象棋起源于中国是没什么问题的。但却有一小波人故意扭曲事实混淆是非。又误导了另一波不明就里的人。比如方某就是中国象棋起源于印度的支持者之一。见下图。

文章插图
当然。这并不是方某的独创。这是一小波人的共同论据和观点：其一。中国象棋中的象不是指象征的意思。而是大象；其二。中国古代没有象兵。所以象棋起源于印度。
这两个观点都是残疾的。所以推导出来的结论必然也是不正确的。
先说“象棋中的象不是象征而是大象” 。
这句话本身并不能完全算错。但刚才说了这是个残疾观点。象棋这个名称显然不是因为子粒中有个“象”而命名的。论子力价值。最高的是车。论子粒重要性。最高的是将帅。没道理用个不上不下的象来做为整个游戏的名称。
所以此象非彼象。有人认为象棋中的象是象征的意思。这说的是象棋名称中的“象”字；而有人说象棋中的象是大象。这说的是象棋子粒中的“象” 。这是两个不同的概念。不能一概论之。
象棋子粒中的“象”是大象。这是正确的。很多人可能对此有点误解。认为应该是丞相或宰相等官职。这在大概率上应该是受到红方“相”的影响了。实际上我们都知道象棋红黑双方虽然有些子力在字型上有一定的区别。但意义是完全一样的。所以红“相”和黑“象”的意义是一样的。现在有很多象棋的出土文物表明“象”这个子粒确实是指的大象。这是铁证如山的事情。没什么好争论的。

文章插图
再说中国古代有没有大象和象兵的问题。
上面第一个观点虽然有点残疾。但至少最终结论还是正确的。但这第二个观点就完全是扯淡了。看来生化学家是理科生无疑。要不然方某的语文和历史不至于这么差。
“象”这个字是自古有之的。象字的甲骨文就算一个小孩子都能看得出是一头大象的形象。甲骨文时代可是世界各个国家毫无联系的隔绝时代。如果中国古代没有大象。怎么会有这个如此生动形象的象形文字呢？这都不用去说什么黄河象、曹冲称象、盲人摸象什么的了。

文章插图

文章插图
所以方某等人的论据本身就是站不住脚的。那么象棋的起源问题我们也就不用再去过多论证了。象棋起源于中国。风行于中国。有异议的去举证反驳。我们没有举证自证的义务。
国际象棋的起源目前也是存在诸多争议。人们认为它的起源地可能是中国、印度、锡兰、波斯、阿拉伯国家等等。目前国际象棋起源于印度的观点占主流。起源于中国的说法还比较缺乏信服力。我们就不多说了。
所以中国象棋和国际象棋有可能都是起源于中国的近亲。更有可能是题主所说的“是独立发明的” 。目前这还属于争议问题。没有确定的结论。