为什么有的医生不喜欢给病人打针,而更多的是让病人输液？ _经验知识

感謝邀請回答
第一打針見效沒有輸液快。
第二過度醫療。輸液會比打針的利益高。所以醫生會選擇以輸液為主。

文章插图
第三現在病人自己也認為輸液的效果快。所以經常去看病也會讓醫生給他們輸液。

文章插图
其實真正治療方式。應該是先吃藥。然後打針。最後在輸液。
希望能給你提供到幫助。謝謝

文章插图
其他观点：
一。输液效果好些。不存在吸收过程。一般药量也比肌注多些。二。打通靜脉通道。便于抢救。特别是小儿。三。肌注痛些。病人不太接受。慢慢减少了。
现在国家管的严。很多地方取消了门诊输液。除了儿科。
不存在输液多赚钱的情况。静脉穿刺也就比肌注多几元。药费一分赚不到。穿刺技术上要远远难于肌注。蠢货们不要想歪了。
其他观点：
【为什么有的医生不喜欢给病人打针,而更多的是让病人输液？】不是医生不喜欢给病人打针。而是现实情况决定的:1.正常情况下输液较打针好得快。医生病人皆大欢喜；2.输液医院效益要比打针高；3.一般输液一天就一次。打针一般一天最少2次。病人来回跑也不方便。还会屁股疼甚至腿疼；4.我认为打针对护士的要求比输液要高。以前都有打针打偏了把人给打瘫的。总之我认为打针和输液不是医生的喜好决定的。里面要考虑的因素还是很多。你如果要求打针医生也会给你开的。