为什么有人觉得张无忌跟金轮差不多,甚至不如金轮？ _经验知识

不同的人对于这个问题看法不同。持有这个观点有一定的道理。这和历史背景。和对阵情况都有很大的关系。下面来详细谈谈。

文章插图

文章插图
当然。这是两部作品。其实没什么可比性。如果真的放在一起。我个人觉得金轮要强于张无忌的。以上是本人的想法。如有不足。欢迎交流补充。
其他观点：
金轮法王蒙古第一国师。把龙象般若功练到了史无前例的第十层。绝情谷力敌一灯和老顽童不落下风。空手击杀了五绝之下最强高手裘千仞。
【为什么有人觉得张无忌跟金轮差不多,甚至不如金轮？】这份战绩和地位。比肩张无忌没啥问题。16年前金轮的实战有很多黑点。16年后的金轮表现堪称完美无缺。
如果不用发展和变化的眼光去看问题。当然会产生这种错觉。
倚天屠龙记是张无忌成长史。故事甚至从他出生前讲起。其中必然包含了张无忌的初态。这个世界上可以有天生的神童。过目不忘;缺不会有天生的战神。因为战神要靠无数战斗去积累经验。张无忌从被灭绝打伤到强夺倚天剑。从不敌风云三使到可以取胜。从打三渡死外公到几乎以一己之力硬刚三渡。在主角光环的加持下。他的进步是神速的。所以结尾的张无忌。比起其他时间段的张无忌都有很大的不同。我们不能以书中节点来论断张无忌。书尽。才有定论。
而且。终元一朝。读书人郁郁不得志。必然会导致许多人才流向其他的行业。显而易见的是。武林中的各大门派得到了十足的发展。众所周知。天才来自人民群众。所以。基数的增加。必然会导致一流高手的增加。甚至会产生与前一时代一流高手数目相当的强一流高手。除此之外。各种衡量的标尺也发生了变化。很难再当做参考。
厚古薄今的思想也是一大原因。我们不得不承认。武学的传承通常是有损传承。即使师傅不藏私。也还有弟子的天资所限。以及一些意外的发生。但是。武学在一些天才的手上是可以创新和发展的。如果有大量天才的出现。甚至可以促使武学的复兴。黄裳创九阴。斗酒僧创九阳。张三丰创太极。虽然有借鉴。但武学在他们的手上是发展的。没必要厚古薄今。

文章插图
其他观点：
我不是很理解。为什么把不同时代。甚至是不同世界的虚构人物拿出来做对比呢？感觉没有丝毫的意义。首先是时代不同。兵器武功的原理也不一致。你能用虚幻的武功秘籍降龙十八掌去打传统的南拳北腿吗？根本不能比。不是同一个世界的产物。虽然你拿出来做对比的都是金庸的作品。但是肯定不是同一时间。同一时代。同一背景的人物。没有可比性啊。