你应该反过来问 。四库全书有资格和永乐大典相比吗？修四库全书的时候毁了多少书 。而永乐大典包罗万象 。价值之高 。世所公认 。
其他观点：
《永乐大典》是明朝文明史的顶峰 。四库抄永乐 然后毁之 。四库阉割了中华文明 。
其他观点：
【明朝朱棣《永乐大典》能和清朝乾隆《四库全书》相提并论么？】永乐大典与四库全书乃分属二个朝代的大百科全书 。英皇家(大不到颠百科全书)积永乐大典为世界最伟大最全的大百科全书 。四库全书是清乾隆后世编纂 。你问明永乐大典与四库全书能不能比 。永乐大典编成四库全书还没出世呢？若说后者与前者相较 。虽二部都是皇帝钦命大臣重臣 。鴻儒学士编修 。亲由皇上钦定 。但两者大不相同 。四库全书根本不能和永乐大典相比校 。资格线都不及 。明永乐大典上至先秦下至近明 。经 。史 。子 。集 。道经 。戏剧 。文学 。农艺 。工枝 。日月星 。海域 。江河 。医 。卜 。巫 。杂耍……无所不包 。无所不含 。其取材务实 。先人著述 。全文分门别类而编纂 。旨在集中华文明大成以留万世 。可惜因国弱积贫 。外侮入侵 。至使散失海外 。仅存三百冊左右 。不过据今人专家学者考究 。就三百日册也存在有近百处的错误 。这恐与当时编纂原著有一部分类拆成几部收录编纂有关吧 。至于四库全书 。即为后世乾隆年间 。前后历时十多年 。动用大臣 。鸿儒学士三百多位 。那民间抄写笔墨之手更是数以千计 。逐级较对审定 。分文 。史 。哲 。理 。工 。农 。医……溯源续脉 。全书八亿余字 。同样也是中华文明的一部大百科全书 。只不过乾隆一心想超越古人 。成万世之明君 。对前朝多有鄙弃 。对所有取材 。均以我朝我是为取舍 。大搞文字狱 。至使不少汉书文明 。遭之拚弃 。甚至产生许多冤案 。史实甚有篡改……但就史实性 。广泛性 。道义性等等四库全书远不及永乐大典 。若后人要之相比较 。我看大可不必 。帝王想立万世之功 。也无可厚非 。若不是这二朝二代的皇帝下旨编纂 。后人又哪得见如此浩瀚的知识宝库 。仅凭这一点 。我就由衷的给二位先皇帝磕个响头 。这是我的态度 。
推荐阅读
- 特朗普即将下台,为何还要给日印澳三国领导人“封赏”？
- 令狐冲作为恒山派掌门,帮魔教任我行夺教主之位,正教为何没人管？
- 美国总统有多大的权力？
- 苟延残喘的大清帝国为何能撑到20世纪才灭亡？
- 《笑傲江湖》左冷禅硬拼冲虚道长能不能胜？
- 模型预测特朗普将败选,你信吗？
- 特朗普高调“复出”,老男团何时“乘风破浪”？
- 军事天才拿破仑,当时打遍欧洲无敌手为何就没有对大清帝国下手？
- 美女检察长波克隆斯卡娅为什么会被称为“普京的铁娘子”？有何深意？