有人说特朗普的治国理念完全“反建制”,为什么没有遭到“精英派”的弹劾？ _经验知识

想要知道“反建制”你就必须要知道什么是“建制派” 。两者是相互对立的关系。在20世纪50年代英国采访人员提出了一个概念叫做“establishment”中文可以译为“当权派” 。这个词汇用来描绘社会精英阶层是如何结成同盟来维护自身权利和地位。从这可以看出一个这个“当权派”基本也就是“建制派”的意思。建制派既然会结成同盟那么也就意味着其具有封闭性。这是一个人性社会化的一种很自然的行为模式。

文章插图
（建制派）
对于美国政坛而言。建制派一般而言主要指的就是混迹于华盛顿圈子内的职业政治精英（共和党居多）。具体到共和党内部而言。主要指的是共和党内部的温和保守派。这群人立场虽然保守。但是十分圆滑。容易妥协。经常给人的表现是以大局为重。说话滴水不漏。他们给人一种看着就伪善。而且缺乏活力。混吃等死的感觉。这一点很好理解。他们一般都是既得利益者。该得到的成就都得到了。也没有什么太多的追求。

文章插图
（特朗普国情咨文）
茶党运动与特朗普上位
在美国由于2008年金融危机之后。共和党既得利益集团的人设崩塌。从而让共和党整体面临空前的信任危机。此时正值奥巴马上台。民主党大行其道。所以此时共和党中下层酝酿了一场很有声势的“茶党政治运动”来试图重振共和党的信心。他们不仅反对奥巴马的政策。同时也指出共和党内部建制派们的软弱。这就是一次共和党“草根”们发起的一次“反建制”运动。这次运动崛起很多政治明星。包括参议员马克·卢比奥、驻联合国大使尼基·黑利等。这场运动似乎并没有结束。一直延续至今。而且程度也更深。并最成就了特朗普的总统之位。

文章插图
（茶党运动）
【有人说特朗普的治国理念完全“反建制”,为什么没有遭到“精英派”的弹劾？】特朗普为何没有被“政治精英”们弹劾？
首先弹劾美国总统并不是一件容易的事情。必须有一个很好的理由去弹劾他。根据美国宪法的规定。必须证明总统犯有叛逆、受贿等重罪或者轻罪才可以在众议院发起弹劾。特朗普自他上台之后。针对他的“涉俄”调查就没有终止。截止到目前并没有明确的证据证明特朗普犯有什么明显大罪。唯一可以说的有嫌疑的就是涉嫌违反竞选财务法向两位女性支付“封口费” 。这个理由基本可以说可有可无。

文章插图
（特朗普vs建制派）
其次即便是众议院发起了弹劾。那么参议院通过弹劾的可能性也很小。正所谓“成也萧何败萧何” 。这些以“大局为重”的建制派共和党人基本都击中在参议院。他们虽然平时经常与特朗普发生口角。就部分问题意见存在明显的分歧。但是他们本身的共和党立场是不会改变的。所以他们会向现实妥协。从维护共和党本身的既得利益出发。去捍卫共和党本身的执政地位。

文章插图
（特朗普2016）
最后要知道特朗普本身是有民意基础的。不然其也不肯能成功当选为美国总统。一旦将他这个“反建制”的总统弹劾掉。那么可能会加剧美国社会的族群撕裂。让建制派本身的人设变得更加不堪。这无异于自毁长城。将华盛顿的政治黑暗展现的淋漓尽致。让美国民众对于国家的民主制度失去信心。

文章插图
（特朗普演讲）
结语
特朗普本身上台入主白宫之后。就明显感觉到浑身不舒服。他可能很受不了华盛顿政治斗争的这种氛围。时时刻刻面对这“深度国家”给他带来的压力。所以他称华盛顿是一个肮脏的地方。由此可见。对于一个没有从政经历的人而言。突然成为美国总统之后。势必会感觉到“水土不服” 。
本文图片来自谷歌图片。感谢提供。欢迎加大家批评、指正、留言、点赞、关注！
其他观点：
谢邀
在美国的政治势力分野中。不存在所谓“精英派” 。因此自然的。特朗普就不可能被所谓精英派弹劾。
美国两大政治势力～共和党民主党。精英阶级也分为两大政治阵营。不同政治阵营的精英。维护的是各自政治集团的利益。作为共和党代表的特朗普。代表的同样也是共和党的利益。共和党精英们就算再恨不得咬掉他几块肉。也得忍着。