秦始皇兵马俑的士兵为何都不带头盔？( 二 ) _经验知识

我们都知道。张仪为了对付关东六国的“合纵”之策。采用了“连横”的手段。说白了就是连蒙带骗。各个击破。
因此张仪在劝说各个国君的时候。就发挥了他说客的特长。故意夸大秦军的可怕。让这些国君觉得。只要跟秦军对抗。就是以卵击石。
答主并不否认秦军的强大。毕竟单靠吹牛逼。是无法真正灭六国的。但是。要说秦军打仗时都是这样“奋不顾身”的样子。答主表示不可理解——这是一群二百五。不是强大的军队。杀敌的前提是保全自己。秦军不会不懂这个道理。

文章插图
我们也认为。在战斗白热化的时候。丢下头盔、铠甲去杀敌。是很可能出现的（我们可以参考《亮剑》当中的“大彪摔帽”）。但是反过来看。这样的文献记载。恰恰说明秦军是配备有头盔的。只是在某些时候选择了 “科头” 。而不能说“科头”是一种常态。

文章插图
其次。考古证据显示。秦军是有头盔的。
这一点。其他很多答主也已经指出了。即在秦始皇陵园中的一处陪葬坑（编号K9801）中。发现了数量庞大的石质甲胄。这些甲胄不是实用品。而是专用于陪葬的明器。其中就包括用甲片拼接编缀而成的头盔。

文章插图

文章插图
（燕下都出土铁头盔。图片来自网络。侵删）
因此。我们在看待历史文献和考古材料时。应当加以思考辨析。而不是简单地相信或者不相信古人所说的。
其他观点：
我想大家都比较熟知一个常识。那就是秦始皇兵马俑是仿照秦军样式制作的。而自从秦始皇兵马俑重见天日起。因这些地下秦军几乎不戴头盔。使得许多人都推测认为当时的秦军普遍不用头盔。
那么。事实果真如此么？显然不是！
秦始皇兵马俑的发现和发掘。是我国考古史上一件惊天动地的大事。也为相关问题的研究提供了宝贵资料。而其中一个重要意义。就是为研究秦军武器装备提供了参考资料。

文章插图
多年来。始于王国维氏的“二重证据法”对史学研究产生了巨大影响。而考古也常常被视为证史和补史的学科。长期处于历史学的“笼罩下” 。事实上。以考古实物证史、补史。并不完全等同于考古发现就绝对等同于真实的历史。
尤其是地下世界的随葬品。虽然是现实世界的直接反映。却并不一定就与当时的历史百分之百的一致。秦始皇兵马俑也是如此。

文章插图
秦始皇兵马俑是研究秦军的珍贵资料。但并不意味着就是对现实世界的完全再现。
要理解兵马俑。首先要从其性质出发：用于秦始皇陵中的兵马俑。是一种随葬品。所代替的是殉葬的军队。也可以称为明器（也常作“冥器”）。
墓葬中的明器。是一种象征。是事死如事生观念的产物。通常来讲。明器的制作比较粗糙。成本较低。是古代丧葬文化中的一类重要器物。不过。皇陵中的明器在制作上。往往不同于普通墓葬。也有制作精美的器物。
秦始皇兵马俑。便是如此。这些仿照秦军所制作的兵马俑。是集权美的至高体现。整齐划一、规模宏大的兵马俑阵营。总能给人以极大的震撼。仿佛亲临庞大的秦军阵营之前。

文章插图
秦始皇兵马俑。在制作过程中。也会根据实际需要进行必要的处理。不戴头盔便可能是因此造成的。
在以往的考古发掘中。秦始皇兵马俑几乎都是不戴头盔的（因本人未做详细统计。故用“几乎”一词。而未用“全部”）。受其影响。很多人觉得现实中的秦军也是不使用头盔的。并觉得造成这种现象的原因是秦军为夺取战功时更为轻便和作战英勇的风格所致。
然而。在前些年的考古发掘中。秦始皇陵区内发现了数量庞大的石制头盔。只是未与兵马俑埋葬在一起而已。而且。在其他地区的考古工作中。秦军头盔的出土数量也绝不在少数。