巫蛊之祸中,汉武帝为何选择相信奸臣江充,而不相信自己的儿子？ _经验知识

文章插图
事实上。直到汉武帝去世。连他自己也搞不清楚。太子刘据是被冤枉了还是真的行巫蛊了？江充等人在案件中究竟有多少过错？都是糊涂账。因为案件牵连人员太多。在田千秋等人的建议下。这个案子实际上被存而不结。悬起来了。并不像我们通常认为的那样。就是一个冤案。那是司马光的结论。
所以。题干的提问至少存在三个问题：
一、江充真的是奸臣吗？
二、汉武帝对江充有几分信任？
三、汉武帝对刘据有几分信任？
江充算不上奸臣。他在案件中的角色要准确看待

文章插图
翻看史书。江充的事迹其实不多。主要集中在为汉武帝充当工具。打压豪门权贵。甚至太子刘据的门人擅闯驰道。他也不顾太子求情。向汉武帝做了如实汇报。
因此。史书煞有其事地认为。江充因此得罪了太子。怕被太子清算。于是就想借诬陷搞掉太子。后人把这个当做巫蛊案爆发的理由。

文章插图
江充在汉武帝身边二十余年。以汉武帝的精明。不可能不洞察江充。之所以启用江充。实在是巫蛊事件接二连三闹得太凶。汉武帝需要一个敢于得罪人的狠角色。来压制住这股歪风。
江充在案件中有扩大化的倾向。这个容易理解。立功心切嘛。不过。他这种人对皇帝的忠心还是主流。所以绝不敢捏造。也就是说。江充擅长于把1说成10 。绝不敢把0说成1 。
我们再看看巫蛊案的调查组成员：江充、安道候韩说、御史章赣、宦官苏文。韩说是领兵的将军。自然是保证办案人员的安全。以及受到抗法事件时的及时处置。章赣是监察官员。起到对案件处理的监察作用。因为巫蛊案涉及内宫。苏文的角色就是协调宫中事宜。

文章插图
如此一看。诬陷的可能性也不大。
另外。江充在太子宫搜出巫蛊。根本还没见到汉武帝就被杀了。也就是说在太子巫蛊事件中。江充如何汇报工作。汉武帝如何采纳。都没有到这一步就被刘据一刀砍没了。何来信任之说？
所以。我个人认为。江充是被冤枉了的人。他绝不是奸臣。顶多存在行为过激。不可能造假。更不存在谋害太子的动机。
汉武帝对江充的信任。要一分为二地看待
汉武帝这个人非常个性化。喜欢一个人的时候往死里用。一旦不喜欢就往死里整。本质上他从来没有真正信任过谁。只是谁能成为他最得力的工具。这一点从他对张汤、卫青、主父偃等众多大臣的使用。以及这些大臣的结局就可以明显看出来。

文章插图
根据史书记载。那段时间巫蛊事件确实已经到了无法无天的程度。巫蛊事件后的几年。调查组对善后一直迟迟不能有结论。原因就是刘据死后。巫蛊事件依然没有停止。从汉武帝与田千秋的对话已经明确得出这个结论。
为什么会出现这个状况。因为汉武帝末期。整个大汉帝国因为汉武帝穷兵黩武。和滥杀无辜。导致政权频临崩溃。各地农民起义不断爆发。所以有理由相信。针对汉武帝的巫蛊之术。肯定是存在的。而且数量不少。
汉武帝对调查巫蛊事件是什么态度呢？宁可信其有不可信其无！
晚年的汉武帝极其暴戾和自私。他认为自己只所以身体不好。就是因为受到巫蛊之术的压胜。从这一点上来说。他宁可对江充的过度杀戮睁一眼闭一眼。也不会关注有多少人受到了冤枉。

文章插图
汉武帝对太子刘据的态度。基本上还是信任的
有一种观点认为。汉武帝对刘据一直不满。早就有心废掉太子。这话其实有点过度解读。这个观点的依据无非是两个：一是尧母门事件。二是李夫人受宠。
在汉武帝的六个儿子中。如果汉武帝要行废立。只有昌邑王刘髆和钩弋子刘弗陵二人可以选择。
刘髆是李夫人的儿子。人们从汉武帝对李夫人的宠爱。以及对李广利等李家人的擢拔。得出了刘髆将取代刘据的结论。不过这个说法站不住脚。