更远还有周厉王禁止人民说话 。结果引发国人暴动 。
老百姓说到底不是都是素质都很高的人 。发表议论有的就是一时过瘾 。言论自由本来就是让为政者兼听民意 。反思施政得失的 。古代比较开明的君王都知道派人或者亲自到集市打听百姓议论什么 。自己有啥不对的地方 。难道现代人反而不如古代？
至于有些言论过激 。错误 。那个本来就需要听者甄别 。如果正义声音多 。错误声音自然相对少 。
想要彻底制止过激言论 。除非像周厉王 。秦始皇一样 。但那是国家不正常状态 。反更不可取 。
其他观点：
文章插图
文章插图
文章插图
推荐阅读
- 潜水服什么牌子好 潜水服什么牌子好穿
- 迷你世界做飞机教程大全,迷你世界飞机如何制作详细教程
- 如果一个人多韬光养晦了25年,是不是会大不同？
- 西安和苏州,哪个城市更现代化？
- 设置微信公众号方法 微信自动回复怎么设置方法
- 怎样看崇洋媚外与韬光养晦的区别？
- 自媒体视频,我觉得最能火的一是特别漂亮特别帅的,二是很丑,丑的有特点,你觉得呢？
- 发朋友圈的教师节说说 谢谢老师的祝福语大全
- 如何看待中国自古以来的无为而治,韬光养晦？