首先说：该不该负法律责任 。只有上到法院 。法院出最终判决才能得到准确结果 。现在直接说有或没有都不严谨 。不过很大可能这个事件会以调解/和解结束 。
再说我的观点：
这个事件中首先需要确定的有两点 。也是现在有争议的：
1、“办公室小野”没有尽到提示危险防范的义务 。
2、小女孩确实是模仿“办公室小野”的视频而发生事故 。
如果以上两点能够确定为真 。且“办公室小野”的这个视频属于难辨风险容易模仿 。我认为小女孩身亡她应当负一定的法律责任 。承担的是不作为侵权责任 。但关键问题在于“办公室小野”做爆米花的装置和小女孩并不完全一样 。因果关系证明难度较大 。
不管怎么说 。我认为监护人负有更主要且不可推卸的责任 。网友对“办公室小野”群情激愤 。更多的是对一个女孩花一样生命的惋惜 。和她逃避责任（不论是否有责任）的态度 。
其他观点：
随着智能手机的普及 。越来越多的人通过拍摄视频成为网红 。办公室小野就成网红里数一数二的 。她有几千万的粉丝基础 。年收入在4000万以上 。随便一条视频就可以获得高点击量 。所以是网红里的大咖 。
文章插图
文章插图
文章插图
文章插图
文章插图
小雨和哲哲是模仿网络视频导致的悲剧 。他们是不是模仿了办公室小野的视频 。需要更多有利的证据证明 。她们模仿视频是自主行为 。未成年少女缺少安全的防范意识 。就会在没有防范措施下模仿 。就很容易出现意外事故 。小雨和哲哲是直接将酒精倒入易拉罐引起爆炸 。最终导致一死一伤 。
小雨和哲哲的爆炸事故 。其家长肯定有不可推卸的责任 。没有管教和教育好孩子 。才导致悲剧的发生 。办公室小野的易拉罐爆爆米花视频被模仿 。可能需要一定的赔偿 。或者人道主义给予赔偿 。这个就需要后续的跟进才会知道是什么情况 。
现在最主要的就是防止类似事件再发生 。防止有人有因为模仿视频受到伤害 。那么就需要尽快规范网络视频的发布 。对一些有危险性的视频就需要进行等级分类 。未成年就不能接触此类视频 。才能有效规避小雨和哲哲的悲剧再发生 。
喜欢的朋友可以关注 。谢谢 。
其他观点：
2019年8月22日下午 。山东枣庄14岁女孩哲哲和12岁女孩小雨一起模仿网红短视频“用易拉罐自制爆米花”,在二次倒酒精时遇明火发生燃爆,造成事故 。哲哲全身烧伤面积达96% 。于9月5日去世,小雨目前仍在医院治疗 。9月10日,曾拍摄该视频的知名博主“办公室小野”发长文回应称,女孩发生意外绝不是模仿自己的视频,但是愿提供帮助并配合调查并将无限期停更整改 。
这个事件后小哲的父亲认为自己女儿遭遇不幸是因为短视频发布者和短视频平台的责任才导致自己女儿会看到这个视频而去模仿 。并且上海一家律师事务所免费为他们一家提供法律援助 。小哲的父亲已经在和律师对接 。
这个事件后 。有网友觉得造成事故是“办公室小野”的过错 。因为“办公室小野”以往所有的视频都是为了博人眼球和引人流量 。而去乱拆各种机器 。什么热水器、取暖器、电风扇等 。该事故也是由于这两个女孩看了她的视频才会去模仿 。从而造成事故 。虽然造成这样的事故是我们每个人都不愿意看到的 。但是事情既然发生了 。我们就应该去公正的看待 。到底是该归责于监护人 。还是视频发布者 。还是平台 。无论归责于谁 。都是对这件事情的一个交代 。同时 。也是警醒我们在模仿别人的时候应该有明辨是非的能力；警醒监护人应该从小教育孩子并做好监督；警醒网络平台及视频制作者在发布危险视频的时候应该慎重考虑 。并做好“危险动作 。请勿模仿”等标示 。
也有网友认为该事故的造成是由于两个女孩的父母管教不当 。没有监督好自己的孩子 。在事故发生后 。不找自身原因 。只想着把过错推脱给别人 。
网友两边倒 。各有各的判断 。但是在法律上 。该事故中的“办公室小野”和视频发布平台是否构成侵权呢？“办公室小野”是不是真的“人在家中坐 。祸从天上来”呢？
推荐阅读
- 床垫表面的塑料膜要撕吗 床垫上塑料膜到底该不该撕?
- 楼上循环泵影响对门吗 对门安装循环泵会影响我家吗
- 有人说“人要靠自己去打拼”,对此你怎么看？
- 定做橱柜一般多少钱一米 定做橱柜一般多少钱一米合适
- 男主特别猛的糙汉文古言片段 六本糙汉与娇花古言推荐
- 113平米全包装修多少钱一套 113平米全包装修多少钱
- 木头上的胶怎么去掉不伤漆面 胶水弄到木头漆面上怎么办
- “每个人都会有不如意的时候,要走出低谷主要靠自己”你怎么看？
- 32层楼房的黄金楼层19层好吗 32层楼房的黄金楼层