PIR转售.org域名注册业务一事,监管机构ICANN方便出面干预么?


公共利益注册机构(PIR)将 .org 域名业务转售给私营企业一事 。在业内外引发了巨大的争议 。
由于交易本身缺乏透明度 。负责监管所有互联网域名的 ICANN 也对这番操作感到极为不爽 。因此希望互联网协会(ISOC)能够及时踩下刹车 。
ICANN 总监兼首席执行官 G?ran Marby 在一份声明中称:“我们的职责是确保 .org 顶级域名在 Ethos Capital 提议收购 PIR 时保持安全、可靠和稳定的过渡” 。

PIR转售.org域名注册业务一事,监管机构ICANN方便出面干预么?

文章插图
(来自:ICANN 。via TheVerge)
同时 。ICANN 还敦促双方提升透明度 。这也是该机构为何在 12 月 9 日向 PIR 和 ISOC 发函的原因 。即便 ICANN 无法阻止最终的交易 。但至少可以在此前努力减缓交易的进度 。
Marby 提到的这封 12 月 9 日的信函 。曾在互联网上引发热烈的讨论 。一些人甚至推测 ICANN 会强制干预 Ethos 对 PIR 的收购 。
ICANN 向互联网协会 CEO Andrew Sullivan 喊话称 。该机构对交易缺乏的透明度感到极为不满 。
ICANN 秘书兼法律总顾问 John Jeffrey 亦写道:“在看到有关这笔交易的报道时 。我们中有许多人都感到不舒服” 。
遗憾的是 。根据 ICANN 官方上的描述 。作为一家单纯的非营利性机构 。ICANN 仅负责互联网域名和相关系统的协调工作 。因而可能无权阻止 Ethos 收购 PIR。
ICANN 的工作是审查并赋予域名注册商以正式的身份(比如 GoDaddy 和 Bluehost) 。并确保注册管理机构和服务商遵守与域名相关的政策 。
这家私营企业设立了一个详细介绍其计划的微型站点 。包括致力于实施隐私法规、遏制垃圾邮件和 DNS 滥用等事业 。但对于数量上千万的 .org 域名社区来说 。Ethos 收购 PIR 一事 。还是引起了轩然大波 。
对 Ethos 计划持谨慎态度的人中 。包括了 Mozilla 基金会执行董事 Mark Surman 。其在博客文章中列出了希望 ICANN 向 Ethos 和 PIR 提出的一系列问题 。
在周一回应 Surman 的一篇博文中 。Ethos Capital 首席执行官 Erik Brooks 写道:
该公司致力于将 .org 域名注册价格的涨幅限制在平均每年不超过 10% 的水平 。按照目前的市场价 。每年约为 1 美元 。
【PIR转售.org域名注册业务一事,监管机构ICANN方便出面干预么?】然而我们还是有个疑问 —— 若 ICANN 最终认定 Ethos 不适合运营 .org 域名业务 。这件事最终又该如何收场呢?

    推荐阅读