请问猫眼和豆瓣哪个电影评分更加客观的反应电影质量？ _经验知识

当然是豆瓣。还用说？
豆瓣是国内唯一权威的电影评分平台。
1、豆瓣不是电影利益参与方。能做到公平。
2、豆瓣有水军清除机制。
3、豆瓣有原则。有坚持。不会因为粉丝漫骂攻击而改变立场。
4、国内任何正规媒体、报纸、电视台。提起电影评分。都只会引用豆瓣评分。
5、高水平专业影评人集中在豆瓣。
6、豆瓣用户更成熟、文化层次更高。
至于猫眼、淘票之类购票平台。是电影的利益参与方。猫眼淘票的评分。就是个笑话。造假。目的就是忽悠观众买票。完全不可信。
其他观点：
感谢邀请。我来回答这个问题吧。
个人给予肯定回答：豆瓣的评分最客观的反应了电影质量。为啥这样说了。看我以下详细分析：

文章插图
1、首先我们来说说猫眼。众所周知。是美团旗下的一款产品。是票务平台。他们的评分经常虚高的很。高的目的。相信大家也知道。评分越高。就越能吸引你去购票。他好从中赚取分账票房；还有一点。猫眼经常投资某些电影。对于他们自己出品的电影。评分经常非常高；猫眼经常组织比较有影响力的观影团进行提前观影。观影之后评分并写100字以上的短评发布到平台。观影团进行审核。有效短评就退电影票。你懂得！可以说。他们的分数并不能反映电影的真实质量。比喻说《银河补习班》此片猫眼参与投资的。评分高达9.5分。

文章插图
2、我们再说说豆瓣。是一群影迷爱好者的天堂。无门槛的影迷圣地。里面剧聚集着国内很多牛叉的影评人。短评和长评会从电影的剧情。演员。演职人员。配音。道具。美工。等幕后。对这部电影进行客观的分析。最终得出比较信服的评分。他们的影评动辄几千甚至上万字。把影片解析的透透彻彻。经常有权威媒体转载豆瓣内的影评。比喻说《银河补习班》。豆瓣评分6.2分。

文章插图
豆瓣并非是票务平台。他们并不参与任何电影票房的分成。他们有强大的评分拦截机制。程序设计和国外的IMDB性质是一样的。从影片上映那天起。对这部电影此前参与的短评、长评等进行大数据过滤冲洗。很多人反映。豆瓣只要注册就能评分。大量水军等等。他们的评分机制可能很多人都并不了解。新注册用户参与的评分会被拦截。不会纳入总评分数据库。想在豆瓣刷分。必须前期养号。豆瓣评分是非常不容易被刷动的。

文章插图
故。单从电影质量来说。豆瓣的评分更加公平、客观一些。
其他观点：
猫眼和豆瓣不属于同一性质平台。不分高下。
看了下面几篇回答都不算中肯。作为专业影评人。我们用数据说话。

文章插图

文章插图
如图所示：你想在这两个平台表达对一部电影的看法。不需要看过这部电影就可以去回答。去评分。所以这两部电影处于同一客观性上。不分高下。

文章插图
如果想得到电影真实、客观的评价。各电影平台需要改进评分制度。比如只能购买电影票才能去评分、比如各影视播放平台自动识别你看完了这部影片后。自动邀请你评分等等。这样的评分才是真实、客观的！
【请问猫眼和豆瓣哪个电影评分更加客观的反应电影质量？】有人说大海深邃又明亮。我想。那是关注蚕豆电影的朋友们的眼睛。