\"泛哲学\"在东方存在,但东方没有学科意义上的\"哲学\",是这样吗?


首先说 。哲学这个概念很广泛 。
按照当代人的观点 。凡是可以称学的 。都必须有自己系统的理论骨架 。还要有各种论点 。还要自洽 。不如此不足以称之为——学 。
至于这个学是对是错 。还真是不重要 。人类发展至今 。都是依靠各种错误的理论引领 。只不过 。这些错误的理论相对来说更加正确一些 。
马克思恩格斯的辩证唯物主义 。就已经说了 。真理 。也是要不断发展的 。
而且 。很多我们觉得极其正确的理论 。不过是与真理近似而已 。但是 。这就足够让人类迈出前进的步伐了 。
牛顿的定律 。不就是更接近真相的近似吗?直到今天 。我们不是还离不开他吗?使用更正确的理论 。得出更精确的答案 。我们的脑容量不嫌太小吗?放不下啊!
所以说 。一个理论 。能自洽 。有点错误很正常了 。这都不算啥 。
所以 。有错误的哲学 。也是哲学啊!何不食肉糜 。并不是值得推崇的态度 。
况乎 。一件事情的四种境界 。要这样区分:
太上 。下知有之 。
其次 。亲而誉之 。
其次 。畏之 。
其次 。侮之 。
这四种之外 。就是 。大家伙儿都不知道之;以及 。大家伙儿把它扔垃圾堆里弃之不顾之 。
真理必然位于探索者的前方 。能找到的话 。就不用探索了 。
找到的 。说下仅知之 。那都是抬举我们这些下里巴人了 。大概率 。我们还没听说呢 。还不知之呢 。
至于亲而誉之的 。那就是大家伙儿能大概知道一些的了 。所以亲切 。所以赞誉 。所以 。那就代表 。这事儿也就不怎么样了 。也就那么回事儿吧 。
畏之的 。我举个例子说明吧 。你小时候怕考试不?这就是知道锅是铁打的了 。怕了怕了……
侮之 。就是大家伙儿都觉得他low爆了 。
大家都弃之不顾的 。也许就是垃圾 。比如大清的辫子 。也许 。就是深埋于泥土的黄金钻石 。等待挖矿人的出现 。
要不然 。辩证唯物主义怎么会说 。事物是螺旋形 。拐着弯转着圈的发展呢?当然是因为马克思看明白了这些事情 。
以上 。是大概说一下——学 。再说——哲 。
成系统的 。是哲学 。但是 。不成系统的 。也有一些 。被大家亲而誉之 。归类到哲学里边了 。甚至 。像
酒是穿肠毒药 。气是惹祸根苗……
这也能归类为哲学 。
要这么说的话 。那我们的哲学可就多了去了 。不过 。这有点说不过去了 。
我个人觉得 。必须是成系统的 。能自洽的 。有论点的 。探索天地之间大道的 。才算得上能拿出手的哲学 。
如果按这种标准遴选的话 。《易经》 。能算哲学 。不要管它好不好对不对 。它符合标准!
《道德经》 。这个是哲学 。这不是我说的;中国人也这么说 。外国人也这么说;我这人又随和 。也就这么跟着说呗 。
其实我觉得 。中国哲学并不是没有发展 。朱熹和陆九渊 。就狠狠地抬过一次杠 。这就说明 。中国古代 。哲学在发展 。而且 。陆九渊很厉害啊 。绝对是青出于蓝而胜于蓝了 。但是很可惜 。陆九渊的哲学 。输给了朱熹的名气 。以及腐儒们的利益 。朱熹这种自己都不知道自己说了啥的 。竟然被捧到了祭台上 。凭啥?而且 。朱熹自己都承认 。还是陆九渊厉害 。可是 。这有什么用?儒家 。要哲学干什么?有了哲学 。不就砸了儒家的饭碗吗?所以 。陆九渊熄火了 。大家都知道朱熹 。谁知道陆九渊家住哪里兄弟几个?
然而 。这不重要 。重要的是 。今天的答案:中国古代 。有哲学!

\"泛哲学\"在东方存在,但东方没有学科意义上的\"哲学\",是这样吗?

文章插图
其他观点:
这个问题换一个方式问 。更容易回答和理解!
假如一个欧美人问 。为什么中国人在西方人来中国以前 。一直不会用刀叉吃饭?
你会回答 。我们用筷子一样吃饭 。为什么非要用刀叉?!
哲学这玩意儿也一样 。哲学属于文化范畴 。西方有西方的文化 。东方有东方的文化 。相互对比可以 。非要用西方标准来衡量东方文化 。那就太缺乏自信了!
和东方哲学一样 。西方哲学也是从神学中脱胎出来的 。我们的周易和大乘佛教的佛经 。比如楞严经 。维摩诘经等都有很严密的逻辑思考 。只是近代以来我们在传统文化方面受的教育太少了!
其他观点:
哲学 。聪明学说 。但是容易遇到 。有时候聪明过头 。看似缜密 。其实万里有一 。有个特殊 。所以不可过份的依赖 。
【\"泛哲学\"在东方存在,但东方没有学科意义上的\"哲学\",是这样吗?】

推荐阅读