淮西之战张俊是否为了争功拒绝岳飞的入援？( 二 ) _经验知识

三月十一日。南宋朝廷再发奏折。催促岳飞行军。内容如下：
兀术再窥濠州。韩世忠、张俊、杨沂中、刘琦皆已提军到淮上。以卿忠智许国。闻之必即日引道。切须径赴庐州。审度事势。以图寿春。庐州水运。而诸路漕臣皆萃于彼。卿军至。粮草不乏。又因以屏蔽江上。军国两济。计无出此。已行下诸漕。为卿一军办粮草。不管阙乏。付此亲札。卿须体悉。十一日未时。付飞。御押。
大约在三月十二日。南宋朝廷再发奏折。此时已经知道岳飞出兵了。内容如下：
得卿奏。卿闻命。即往庐州。遵陆勤劳。转饷艰阻。卿不复顾问。必遄其行。非一意许国。谁肯如此。据探报。兀术复窥濠州。韩世忠八日乘捷至城下。张俊、杨沂中、刘琦先两日尽统所部。前去会合。更得卿一军同力。此贼不足平也。中兴勋业。在此一举。卿之此行。适中机会。览奏再三。嘉叹不已。遣此奖谕。卿宜悉之。付飞。御押。
以此推断。南宋朝廷再三月十二日知道岳飞军出动。那往前推四五日。岳飞军真正出发当在三月七日、八日左右。
同日（三月十二）。韩世忠军抵达濠州。没敢打就跑了。
据此。则一些事情已经很清晰了。
三月初六。金军围攻濠州城。
三月初七或者初八。岳飞军从舒州出发前往庐州。
此前岳飞军应该也接受到南宋朝廷催促他前往庐州的诏书。如同三月一日的诏书。当是其中一封。岳飞的建议是停留在舒州。借口很可能是“粮草不济” 。（三月十日和三月十一日朝廷的诏书很针对地提到了粮草问题）或分析了其他战略意义。力求持重。
当然很可能也有跟张俊赌气的成分在内。毕竟去年的宋金战争张俊在淮西路表现的实在是让岳飞不得不生气。
但是这个也只是分析而已。因为战场的的变化谁也不知道会发生什么。把这个扣的岳飞头上也说不过了！
三月初六初七左右。接到金军围攻濠州城的消息。岳飞军立刻出发。但已经于事无补了。因为三月九日濠州城破。同日张俊的大军就被打败。岳飞军即使在三月十日能抵达庐州。也只能是驻守一座空城。孤军面对金军主力。又和去年的形势如出一辙。完全于事无补。只能撤退。
当然。如果岳飞在三月五日左右接到诏书之时。就立刻出发前往庐州。而不是以粮草问题逗留在舒州。战局可能会有一些改观。
【淮西之战张俊是否为了争功拒绝岳飞的入援？】比如岳飞可以和张俊等一起进军。收复濠州。或者接应张俊等的败军。
但岳飞和张俊有不可调和的矛盾。去年张俊在淮西路的表现可谓渣到极致。让岳飞的战略构想完全失败。这一点连南宋朝廷的赵构等人都觉得对不起他。势必造成岳飞、张俊不能合作。
更何况。在得知岳飞军于三月七日、八日左右出发的时候。南宋朝廷还在褒奖岳飞。

文章插图
淮西战役失败主责是张俊。而不是岳飞。以此定岳飞的罪。张俊呢？
淮西之战中。张俊先是在战胜之后没有跟随金军主力伺机歼灭。而是急忙收复庐州拿到战功。再排挤走刘锜。没有进援濠州。被金军障眼法戏耍。最后部下杨沂中轻敌冒进。导致军队崩溃。
韩世忠在战役第一阶段完全无动于衷。没有参与。三月三日才出发前往淮西战场。足足九天才进援到濠州。稍一接触就撤退。

文章插图
岳飞死罪定罪的第一条就是在淮西之战中“逗遛违诏”、“辞以乏粮”、“不携重兵”、“缓於救濠”
综上所述。逗遛也许有。但张俊、韩世忠逗留的罪名都应该比岳飞大。
违诏则完全没有。辞以乏粮或许有。也着实让赵构解释了一番。
但从结果上看。辞以乏粮是在战役第一阶段与第二阶段的间隙中。期间没有激烈冲突。且事后朝廷也都没有做任何责备。
不携重兵的罪名完全不可。难道岳飞是一个人去救援的吗？
缓於救濠也很值得商榷。三月六号濠州被围攻。即使是三月八号岳飞军从舒州出发。从接到消息、调兵遣将等等动作下来。两天的时间似乎也不算长。
总之唯一勉强成立的是“逗留”罪名。但在淮西之战中比岳飞“逗留不前”的将领多了去了。南宋朝廷无非是实在找不到罪名。只好强加一个罢了。