大家认为“南宁周某人”成为网红,是对还是错？ _经验知识

这要从两方面来分析：
其一。首先说一些自媒体的做法目的是什么？是在炒作什么？我个人认为。这些自媒体为了逐利而恶意炒作。有故意审丑、宣扬一些负面的东西。确实是价值观出了问题。
其二。周某人作为盗窃惯犯。该犯罪行为已依法受到了惩罚。出狱后。回归社会。也有劳动就业权利。只要痛改前非。社会也不应排斥他、歧视他。应该给他以重新做人的机会。
总之。我个人认为。本次炒作事件。错误不在周某本人。而在于某些自媒体恶意炒作的逐利行为。应受到人们的警觉。
其他观点：
周某人出狱之后。铺天盖地各种消息都出来了。到现在还没有尘埃落定。他究竟当不当网红还是个未知数。但是无论他当不当这个网红。整个社会的正能量体系都会面临崩塌。
这并不是危言耸听。这件事情不是正、负能量的简单博弈。
周的犯罪行为(偷电瓶)根本不值一提。天下的贼多了去了。偷什么的都有。怎么就他出这么大的名？关键就在他的言论：打工是不可能打工的这辈子不可能打工的。做生意又不会做。就是偷这种东西。才能维持得了生活这样子……进看守所的感觉像回家一样。我一年回家。大年三十晚上我都不回去。就平时家里出点事。我就回去看看这样子。在看守所里面的感觉。比家里面感觉好多了。在家里面一个人很无聊。都没有朋友。女朋友玩。进了里面去个个都是人才。说话又好听。超喜欢在里面。
以上言论与社会道德和刑事处罚三者之间形成了悖论。
如果他成为网红。并且赚得盆满钵满。说明社会宣传的正能量不堪一击。或者根本就是虚无缥缈。所有人都是说说而已。其内心会更加认同周某人的价值观才是对的。
如果他面对诱惑选择了不直播。不当网红。则他的言论成立。即打工是绝对不能打工的。出现这种情况。代表国家刑法对他四年的惩罚一点效果都没起。他可能选择不再偷电瓶。而去默默地种地。但也仅此而已。如果他走老路继续偷。社会上不过少几块电瓶。如果他从此归隐。社会上多出来的就不知道是些什么东西了。在物欲横流的社会现实面前。他真这么做了。将会被三观不正的群体奉为清流圣人。
所以。不管他如何选择。都会对社会主义核心价值观产生损害。除非他放弃自己理论。老老实实的去打工。
其他观点：

文章插图
谢邀！
我是“滋晨文化” 。我来回答这个问题！
南宁周立齐成为红网窃格瓦拉的现象。既是无良媒体为了流量推波助澜的操作所致。也是广大网民被周某一句话击中灵魂的热切关注所致。
周立齐因为小偷小摸。偷窃电瓶车。屡次被公安机关打击处理。被送机局子已经不是一次两次了。全国偷车的小蟊贼那么多。人们为什么独独关注周立齐。因为他说过“这辈子是不可能再打工的了” 。即便将来放出去。也不会再打工。
周立齐的话本来并无什么特别的地方。但是在特定的场所（被抓现场）。由特定的人物（小偷）传递出一条特别的信息（不再打工）。一下子引起了了许多打工族、上班族的情感共鸣：我怎么还在打工？我这辈子是不是都要打工了？
周立齐成为网红。其实首先红的是他的那句话背后引发的社会讨论。本身是话题自带流量。进而话题周边的相关人、相关事也成为流量话题。假如任由周立齐现象一直网红下去。相信不久。他偷的什么牌子的车？抓他的警察是谁？抓他的地点在什么位置？诸如此类的话题也一定能被带火。

文章插图
一个人火是有条件的。先火的的大多数都是跟这个人有关的事物。比如。演员会火。是因为他演了一个角色出名了。歌手会火。是他唱过的一首歌火了。一个普通人火了。是他干的事有社会影响力。
魏则西让我们看到了莆田系医院和百度为了利益谋财害命。魏则西火了。袁隆平解决了老百姓的粮食问题。让我们知道粮食安全的重要性。袁隆平火了。
能火的事除了好事也有坏事。像周立齐这样因为盗窃被打击处理的人称为网红。本身令他火的事件本身就不光彩。加上出狱后没有价值底线的直播公司扬言要签约。让一个曾经的蟊贼摇身一变称为富翁。成为广大普通人一辈子都无法达到的商业地位。很明显会让人们怀疑社会所倡导的价值是什么？一旦处理不好。舆论沦陷、民变都是有可能发生的。