为什么在古代一个将领的能力能决定战争胜负?你怎么看?( 二 )


为什么在古代一个将领的能力能决定战争胜负?你怎么看?

文章插图
其他观点:
【为什么在古代一个将领的能力能决定战争胜负?你怎么看?】原创
千军易得 。
一将难求 。
兵马未动 。
粮草先行 。
审时夺势 。
因地制宜 。
凝聚军心 。
爱兵如子 。
士气高昂 。
后方稳定 。
将士一致 。
百战百胜 。
古代交战 。
千军一将 。
将领高强 。
大多能胜 。
以少胜多 。
计谋使然 。
正义之战 。
民则拥之 。
谢谢 。
邀请问题 。
为什么在古代一个将领的能力能决定战争胜负?你怎么看?

文章插图
为什么在古代一个将领的能力能决定战争胜负?你怎么看?

文章插图
为什么在古代一个将领的能力能决定战争胜负?你怎么看?

文章插图
为什么在古代一个将领的能力能决定战争胜负?你怎么看?

文章插图
为什么在古代一个将领的能力能决定战争胜负?你怎么看?

文章插图
为什么在古代一个将领的能力能决定战争胜负?你怎么看?

文章插图
为什么在古代一个将领的能力能决定战争胜负?你怎么看?

文章插图
为什么在古代一个将领的能力能决定战争胜负?你怎么看?

文章插图
为什么在古代一个将领的能力能决定战争胜负?你怎么看?

文章插图
其他观点:
一个将领的能力决定战争的胜负 。不要说古代 。就是现在也是如此 。一支部队的主官 。可以说就是这支部队的大脑核心 。也可以说是灵魂 。整个指挥机关的人际关系 。工作效率发挥和提高 。整个部队的资源和面临的内部和外部状况 。主官都必须要清楚的掌握和协调 。形成一张网覆盖整个部队 。从而掌握整个部队的情况 。能够有效的指挥部队 。发挥最高的作战效率 。同时还要最大程度的减少己方的伤亡和有效利用资源 。
在古代 。由于技术条件的落后 。通讯和交通都很不发达 。将领对敌方的状况 。甚至包括对己方的状况 。也就是信息掌握往往很不充分 。这时候就必须要求将领具有很高的个人能力 。具有临机决断的能力和勇气 。古代将星灿烂 。很多名将的著名战例 。震烁古今 。比如韩信的暗度陈仓、背水一战 。李靖3000兵突袭突厥大营 。击败吉利可汗 。到了近代 。军队基层的组织架构已经比较成熟了 。通讯条件也有极大改善 。部队主官的负担相对减轻 。比如部队的训练 。后勤保障 。还有一些繁琐的日常事务 。都有专业化的军官处理解决 。但是主官也就是将领在面临重大决断的时候 。依然起主要作用 。比如抗日战争期间 。武汉会战失败后 。日军兵势汹汹 。当时的民国政府都觉得长沙不可守 。决定放弃 。而薛岳将军坚持死守长沙 。并且向统帅部据理力争 。最终争取到统帅部的支持 。取得了第一次长沙会战的胜利 。从此中国抗日战争进入到相持阶段 。此后薛岳将军两次挫败日军的大规模进攻 。第三次长沙会战更是取得了重大战果 。虽然后来长沙最终失守 。但是薛岳将军在此坚持了五年 。对抗日战争胜利的重要性不言而喻 。
到了现代 。技术条件更加成熟 。很多时候 。军队的最高首脑 。甚至可以指挥到最基层的一名士兵 。对各方面的信息收集能力也大大增强 。有很多人就把战争看成了一场电子游戏 。这是很白痴的 。在真实的战争中 。双方肯定在信息战也包括电子战方面高度对抗 。同时战场状况千变万化 。要想充分的获得战场信息 。依然是非常不确定的 。依然需要将领发挥关键作用 。临机决断做出正确的决定 。
兵者国之大事 。决定着国家的兴亡 。而军队的具体指挥者 。也就是将领自然重要 。不单单决定着战争的胜负 。还关系到国家的命运 。我国从宋代开始 。开始搞以文抑武的政策 。抬高文官的地位 。打压武将的地位 。有文化的人多数都会去做文官 。造成武将的文化水平普遍偏低 。结果整个武将阶层战略素养下降 。而指挥武将的文官 。往往就能在战场上把军队指挥得灰飞烟灭 。宋代和明代皆是如此 。这可以说是我国从宋代开始积弱的根本原因 。
以上是我的个人观点 。仅供参考 。

推荐阅读