法考各科老师你最推荐谁?


一、刑法
(一)老师介绍
刑法不错的老师有:徐光华 。柏浪涛 。罗翔 。刘凤科 。蔡雅奇 。于越 。方鹏 。车润海 。
徐光华:
已经是博导级别的老师 。刑法的理论水平肯定很高 。而且徐老师是年轻的博导 。授课激情还在 。听课也不会太闷 。讲课风格比较讲究论理、比较柔和、务实 。几乎没有任何废话 。都是干货 。
徐老师的授课也是以真题和司法解释为主 。同时又理论冲突的也会把各个理论合理和不合理之处分析给你听 。然后告诉你正确的理论 。实践中的判例、司法解释 。书和讲义写的也很好 。不吹嘘理论 。都是以真题、司法解释为依据撰写
徐老师有很多精辟的总结 。例如信用卡诈骗罪两三句话就可以做对所有题 。非常好用 。大家学不懂的可以去试试 。
往年考生反馈徐老师的书比较厚 。很多阐述理论和出处的内容没必要放进去 。2020年徐老师的书进行删减和优化 。少了100来页 。把一些阐述理论的删了 。直接给结论和例子 。克制了身为博导爱写很多批注的习惯 。这样会更应试一些 。考生用起来效率也更好 。这是一个很重要也很好的的改进 。另外 。徐光华老师的真题解析写的是最好的 。对真题有疑问的 。建议买一本来看 。
柏浪涛:
书写的很好 。清晰、有例子、有总结 。不过多扩充 。适合应试 。没基础的也能看懂 。刑法一定要自己读书 。理清体系 。《刑法攻略》可以多看看 。写的很好 。
柏浪涛老师授课也很多年了 。课程质量也没问题 。风格也属于比较柔的 。比较喜欢开发学生的思路 。说好几种可能的情况 。让大家思考判断 。没有给出结论 。课程有些慢 。结论下的不确定 。所以很多基础差的 。在职的不习惯 。但对于基础好的效果就很不错 。可以接触各个理论 。自己思考 。
柏浪涛老师分则的一些总结 。用类似于理科公式的方法讲罪名构成 。效果很不错 。对理解罪名效果比较好 。
柏浪涛老师2020年的真题书也进行了优化和改进 。之前写的不详细的解析也都有优化 。可以解决很多观点争议问题 。这是很重要的改进 。
罗翔:
讲课风趣 。理论功底也很扎实 。并且他也说过:如果一种国家级考试 。缺乏统一的标准 。而让考生不停地根据命题人的独到见解随意摇摆 。这不可能培养出法治所需的人才 。而只能出产法家的随从 。所他也不爱推广自己的理论 。以实践案例和司法解释为依据 。适合命题的趋势 。
罗翔老师的课程很不错 。阐述和分析都很到位 。能让你有深刻的印象 。而且不枯燥 。基础差的也能理解 。
罗老师上课就是以各种案例讲知识点 。很多也都是实践中发生的经典案例 。听罗老师的课就像听法制节目一样 。会对这些案例印象很深刻 。
罗翔老师有法学教育者的光环 。会写很多相关文章和在课程中扩充一些知识点 。让大家形成正确的法治观 。所以罗老师的文章(他的微博和订阅号有)可以多去看看 。对于一些理解不到位的点 。也可以听听他课程的例子 。加深理解 。
刘凤科:
张明楷的弟子 。因为讲授张明楷的理论而出名 。而且在之前几年也特别爱专门考张明楷的理论 。因为那几年很多题都是张明楷或他弟子出的 。所以讲的很准 。押题也很准 。但近几年出题模式有所变化 。导致刘凤科老师的这一特点不突出 。但他授课也是很好的 。
【出题模式改革的说明】近几年法考改革后 。不是由某一个人出题 。而是有个题库 。题库的题目由选定的高校老师出(如西政我认识的很多老师都在出题) 。选中后编入题库 。每年从中抽部分题目来作为试题 。司法部那边强调的出题的原则是案例化、实践化 。尽量用实践发生的案例出题 。而不是强调考理论 。所以近几年考生会反映越来越活(就是真实发生的案例 。能不活吗?) 。单独考理论的那种题基本没有了 。所以大家备考的时候也不要迷信出题人之类的 。现在早就改革了 。不要拿着出题人观点背 。没用 。不如多看看各地法院公报的案例 。
刘凤科老师的课程自己独具风格 。比较激昂、风趣 。爱用“翠花、二娃”举例 。课堂诙谐有趣 。让人印象深刻 。但有四川口音 。部分北方的考生接受不了 。
跟他的课一定要注意版本 。尽量跟面授的版本 。免费课会举很多貌似有趣的例子导致课时过长 。时间被耽误 。听着很爽 。很有趣 。但时间会比较久 。记忆点也会不突出 。而收费课就好很多 。干脆利落 。

推荐阅读