怎么赏读王维的诗《鸟鸣涧》？ _经验知识

王维的《鸟鸣涧》是一首颇多争议的五言绝句。很值得大家共同讨论。我们不妨先阅读多一次：

文章插图
首先。说说引起争议的地方：
1、在格律上。首句和结句都可算是小拗句式。问题不大。但第二句。三平尾了。而三平尾是格律诗的大忌。
2、春、山两字重字。在短短二十个字中。就有两个重字。怎样都说不过去。
3、八月桂花香。桂花是秋天的意象。但这首诗写的是春山。意象不统一。
所以有人认为。之所以都说这首诗好。最主要是因为为摩诘所作。若是今人作品。一定会被批得体无完肤。
以下先说说我的意见。然后大家也讨论一下。
这首诗是王维为题友人居所而作。是《皇甫岳云溪杂题五首》之一。因此。是带有写生性质的山水诗。

文章插图
起句：人闲桂花落
在读者的感知和诗人创作的共同体验中。桂花都是一个秋天的意象。至于这句诗。批评家们有两种解释：
其中一种解释。是说桂花有春花、秋花等不同品种。此处所写的是春桂。
另一种解释则认为。在文艺创作中。不一定要照搬生活。现实生活中不可能出现的事物。在文艺创作中说出也是允许的。
个人较为赞同第一种解释。但在创作习惯上只要桂花离开了秋天。就要加以说明。如写成“春桂” 。王维这样处理。我认为非写诗之正笔。不能以此为训。
承句：夜静春山空
这是备受推崇之句。《而庵说唐诗》云：“夜静春山空” 。右丞精于禅理。其诗皆合圣教。有此五个字。可不必更读十二部经矣。”
人闲、夜静、山空。闲事、闲情、闲趣。营造出空旷静谧氛围。为转句做足铺垫。
这句子。格律上属“三平尾” 。有人认为。此乃格律诗之大忌。尽管在诗词创作上。我是极其重律的声律控。但对“专家”们的这忌那忌。从来都是不以为然。据统计。在唐人五绝作品中。出现的“三平尾”句子。约占作品的百分之一。而最重要的是。我们不能唯格律论。声律也是一种创作方法。其一定是要为主题、为情感表述服务的。就正如此句子。
为什么“三平尾”是律句之忌。因为这种句式缺乏起伏变化。但“夜静春山空”表现的就是一种心如止水的静谧。恰恰是不需要起伏。所以。我认为此句的“三平尾” 。为摩诘有意为之。
我们要重律。但不能唯律。
转句：月出惊山鸟
“惊”字炼得甚警。徐文弼说：“有此一“惊”字。愈觉寂然。”
起承句已为静谧空旷做足铺垫。转句因月出而生变。用反衬的手法写足了“空”、“静”之意。
结句：时呜春涧中
《诗境浅说续编》曰：昔人谓“鸟鸣山更幽”句。静中之动。弥见其静。此诗亦然” 。
《诗法易简录》云：鸟鸣。动机也；涧。狭境也。而先着“夜静春山空”五字于其前。然后点出鸟鸣涧来。便觉有一种空旷寂静景象。因鸟鸣而愈显者。流露于笔墨之外。一片化机。非复人力可到。
尽管因月出而使环境生变。但鸟并没有飞起。只是在林木间偶而发出叫声。使整个山涧显得更加空寂。摩诘论禅理也。

文章插图
全诗四句二十个字。句句都是以白描的手法写景。但无一句不是诗人的感知。纯是化工。功力稍浅者则不可为。
最后。尽管众多编者及文章都将此诗归入律绝。但个人觉得还是归入古绝为宜。但也有人认为入古绝又过于近律了。想来王维作此诗时。根本就没有想到。后人还有古绝、律绝之分。
还是那句话。声律应该为主题服务。为情感表述服务。是古绝还是律绝。并不重要。
其他观点：
自问自答。为引玉。
原文:人闲桂花落。夜静春山空。
月出惊山鸟。时鸣春涧中。
一.析词意。
1.人闲
闲与忙是对立的。有了比较才有此感。联想诗人身份。终身为官。或因不久前刚刚处理完繁重的政务。或刚得上恩准休假。心情下放了。
【怎么赏读王维的诗《鸟鸣涧》？】2.桂花落
1)比喻心情踏实了。政务之事完结。有了归宿。
2)见后析。
3.春山
此处春是指生命力。生机盎然之意。并非指春季。
4.空