Vivox50和魅族17哪个拍照效果更好？ _经验知识

【Vivox50和魅族17哪个拍照效果更好？】
文/小伊评科技
两款手机的成像素质表现个人认为VIVO X50的综合表现会更好一些。主要得益于两个方面——OIS光学防抖和后期算法的优势。大家一定不要忽略大厂在综合层面的优势。
说到这。给大家讲一个事情吧。之前曾经听魅族内部的人专门说过魅族17系列之所以没能配备OIS光学防抖的原因。这还真不是魅族不想用。而是没能力做。
魅族17采用的是IMX686这颗Senser 。由于OIS光学防抖是在镜组和Senser之间加装偏光片。在魅族17推出的时候。对于IMX686这颗Senser 。业界是没有成熟的OIS工艺的。所有的大底Senser做OIS光学防抖都需要去找相关的供应商定制。而定制费用是相当不菲的。以当时魅族的体量以及出货量来看是根本没办法做的。供应商直接把交货日期往后延期了三个月。这个时间魅族当然是不能等的。所以魅族17上就没有配备OIS光学防抖。成为了一大遗憾。
反过头来再看其他大厂的手机。不管底多大基本上都定制了OIS光学防抖。
从这一点上来看。大厂和小厂之间的差距还真不是一星半点。在这种情况下。小厂的产品是很难和大厂所推出的产品相抗衡的。这也就是马太效应（强者愈强。弱者愈弱）。那么我们再说回到VIVO X50和魅族17这两款手机上。我们来做一个细节对比。你就可以看出其中的差别了。

文章插图
VIVO X50： IMX598（定制Senser 。更换了滤光片。进光量更大）。4800万像素。1/2英寸CCD面积。四轴OIS光学防抖。7P镜头。闭环马达。f/1.6超大光圈。
魅族17：IMX686 。6400万像素。1/1.7英寸CCD面积。无光学防抖。6P镜头。f/1.8光圈。非闭环马达。
从主摄Senser上来说。魅族17的CMOS传感器的整体性能自然是更高的。底更大且单位像素的体积也更大。相应的其进光量也更充足。但是如果我们仅仅只以Senser论输赢的话。还真有些不太公平。因为从其他参数上来说。魅族17就被VIVO X50暴打了。

文章插图
魅族17
首先是光学防抖。魅族17的主摄并不支持OIS光学防抖（原因上文已经说过了）。而VIVO X50则搭载了四轴的OIS光学防抖（传统的OIS光学防抖一般都是双轴。也就是检测上下左右四个方面的抖动。而四轴光学防抖则可以检测八个方向的抖动。对于抖动会更加敏感）。
其次还有光圈的差别。VIVO X50主摄的光圈是f/1.6 。而魅族17则是f/1.8 。VIVO X50的光圈要大于魅族17 。光圈越大其进光量也就越大。玩过单反的都知道。在默认情况下买镜头肯定还是买光圈大的。
最后就是镜片数量的差别了。VIVO X50主摄采用的是7P镜头。而魅族17则只有6P镜头。别小看这多的1P 。镜片的数量越多画面的宽容度也就越高。所拍摄的画面纯净度也会更好。
从上文可以大体看出。魅族17在主摄方面的主要接种的Senser 。而VIVO X50则体现在光圈。OIS光学防抖以及镜片数量方面。相比较而言。魅族17更加依赖于对IMX686这颗Senser的调校；
而VIVO X50主摄模块的综合配置更加齐全。尤其是OIS光学防抖的加入可以有效提升弱光拍摄时的成像成功率。大光圈以及7P镜头也能更好的适应不同的拍摄场景需求。

文章插图
VIVO X50：1300万像素专业人像镜头+800万像素广角镜头+500万微距镜头
魅族17：1200W长焦镜头+800万像素超广角镜头+500万微距镜头
从副摄参数上来看。两款手机的表现几乎可以算是旗鼓相当了。VIVO X50相比于魅族17多了一枚1300W像素的等效50mm焦段的人像镜头。可以减少拍摄人物照片时的画面畸变的问题。
而魅族17则多配备了一枚支持3X光学变焦的1200W像素的长焦镜头。可以用来拍摄距离更远的风景。
从副摄配置上来说。VIVO X60和魅族17基本上打了个平手。
图像算法：VIVO功能更丰富
在图像算法方面。除了很常见的超级夜景。自动HDR等等功能之外。VIVO X50相比于魅族17这款手机来说。多支持诸如万物追焦。三麦定位追音等比较细节的功能。在实用性上要更胜一筹；而魅族17则基本上没有特别的功能。
总的来说。从这两款手机在后摄方面的硬件参数上来说。VIVO X50的综合表现是要强于魅族17的。而且VIVO作为大厂。在图像算法方面的造诣也不是魅族可以比拟的。所以如果你想要的购买一款成像素质出色的手机。VIVO X50还是最佳的选择。另外如果不急的话还可以等一等这一代的VIVO X60 。成像素质还会再上一个台阶。