肖央为什么不演《唐人街探案3》而去演《误杀》呢？ _经验知识

这个问题你得问他本人。别人怎么回
答都是猜测。不会有准确答案的。演
员心里是怎么想的。只有他自已最清楚。
其他观点：
两利相权取其重。档期冲突的情况下。肖央做了不得已的选择。当然。《唐人街探案》系列为当前电影市场炙手可热的电影IP 。特别是第二部已经取得了近34亿元的票房的情况下。《唐人街探案3》的大卖叫座几乎是板上钉钉的事情。
在这种情况下。推掉《误杀》片约而选择《唐人街探案3》。似乎应该是肖央的唯一选择。但让人大跌眼镜的是。肖央做了一个相反的选择。考虑到肖央背后的专业团队。我觉得应该是经过深思熟虑后。做出的最优选择。

文章插图
就影片思想性而言。《误杀》所蕴含的深层次社会伦理价值。将远远大于《唐人街探案3》。尽管《唐人街探案3》没有上映。但我可以依据《唐人街探案》前两部大胆推测。影片应该会继续延续悬疑、搞笑的风格。我并非否认《唐人街探案》完全无思想性。但就思想深度及广度来说。它确实不如《误杀》。

文章插图

文章插图
【肖央为什么不演《唐人街探案3》而去演《误杀》呢？】肖央一直以诙谐、接地气的草根荧幕形象出现在观众面前。也得到了认可。但单一的观众印象。对作为一名演员的肖央来说绝非好事。特别是在表演艺术上想要突破的肖央。尝试多种角色。拓宽戏路。尝试转型。几乎是一个优秀演员的职业自觉。
就此而言。新题材与新领域的《误杀》。显然比驾轻就熟的《唐人街探案》更有吸引力。仅从剧情分析。《误杀》天然适合试图转型的肖央。从这点来看。李维杰这一角色。似乎是为转型的肖央量身定做的。而且。从观影体验来看。肖央很好地演绎这一角色。李维杰作为父亲。前期对生活的无奈。对司法腐败的痛恨。以及发现女儿误杀素察后的镇定自若。表现的很到位。
从影院看完《误杀》出来后。我其实很心情很压抑沉重。作为父亲。而且是一个女儿的父亲。当看完彩蛋后。知道素察被深埋在警察大楼。我对此感到震惊。对他的愤怒似乎也烟消云散。心中有股莫名的复仇快感。
但当我驱车回家路上。逐渐脱离电影情节影响的时候。我突然觉得。这是素察一人之错吗？作为孩子父亲的都彭。整日忙于自己的政治事业。对于儿子疏于管教。这才是素察之死的根源吧！我甚至可以说。他亲手把自己的儿子送进了地狱。

文章插图
我丝毫不怀疑都彭对儿子的爱。儿子失踪后。他的绝望都写在脸上。时间不能倒流。如果可以的话。我相信都彭再也不会吝惜自己的陪伴。而错过孩子的成长岁月。
如果时间可以的倒流的话。平平和素察一定不会去参加那个无趣的夏令营；如果知道自己竟然被人在棺材杀死。素察肯定不会找机会搭讪平平。但生活不是电影。不能倒退和回放。但我相信。即使没有那次谷仓冲突。以素察对法律的漠视及人性的扭曲。他仍然会以身试法。类似的悲剧一定会重演。甚至会有更多的女儿受到伤害。因为。不是所有的父亲都看过1000部电影。
电影播完了。生活还的继续。如果我们不能从电影汲取教训。那就辜负了主创及肖央的苦心。其实现实中。尽管我们的国家法制健全。但仍有像校园凌霸、性侵等丑恶现象发生。当然正如美国大法官休尼特所言：正义从来不会缺席,只会迟到。现实并没有正义不能抵达的彼岸。他们都遭受了应有的惩罚。
但这一切原本可以不发生的。平平母亲说：有的孩子是孩子。有的孩子是禽兽。但人之初。性本善。素察并非天生就是这样。只是因为父母一贯的迁就纵容。让他失去了对法律的敬畏与道德的尊重。最终走上了不归路。

文章插图
当前。我们热衷于让孩子上补习班。学习各种特长。望子成龙、望子成凤。这当然没错。但是千万不要忘记对孩子正常人格的培养。成龙、成凤的一大前提是成人。忽视了这一点。孩子不只是没有美好的未来。而是没有未来。
许多的家长忙于自己的事业。而缺席了对孩子的陪伴。甚至试图用优厚的物质来补偿孩子。这并不可取。物质上的享受不能代替精神的慰藉。每一个铤而走险的孩子背后都站着一对身影模糊的父母。希望素察式的父母少一些。再少一些。不要因为父母管教上的懒惰。而让孩子滑向无第的深渊。