为什么说“两国交战,不斩来使”,斩了会有什么后果？( 三 ) _经验知识

”弱国斩杀强国的来使就比较有勇气了。他杀使者。不只是杀给敌人看。也是杀给自己人看。后路已断。打输了全都得死。这也是所谓的破釜沉舟。背水一战。究竟会怎么样。有什么后果。历史漫谈君不妨举几个例子。

文章插图
公元1218年。成吉思汗派出了一个450人的庞大商队前往西域。希望用自己的金银珠宝换回来战马和粮食。但经过花剌子模国的讹答剌城时。遭到了当地的围追堵截将商队人全部消灭了。花剌子模人为自己的经济利益就动了强大蒙古国的任。蒙古国颜面受损。立马出兵花剌子模国。
花剌子模国过了一把手仞使者特别爽的瘾。但很快便有了屠城的危险。成吉思汗实行了恐怖主义政策。你杀我的商队动我的使者。我便不留你一个人。他下令屠城。杀了花剌子模国120多万的人。小孩老人孕妇都没有放过。只留下了几个样貌还不错的美女。
还有一个鲜活的例子。耿恭被匈奴围困。匈奴派使者招降。耿恭亲手杀了使者。并且在城头用火炙烤匈奴使者尸体。
这就是《满江红》中“壮志饥餐胡虏肉。笑谈渴饮匈奴血”的出处。耿恭用自己的行为告诉匈奴自己永远不会妥协。而且也告诉着自己的将士已经无路可退。战还可能活不战就只能死。汉军的战斗力也确实大大的增强。用不足一千人的将士和两万多的匈奴死扛。最终坚持了两年等来了援军。也给世界上留下一个传奇。

文章插图
“两国交战。不斩来使”也传承到了现在。《日内瓦条约》曾有过明确的规定:“世界各国不能虐待俘虏。不能射杀医务兵、老人以及孩子。同时也不能杀害双方的谈判人员。”
不斩来使在现代更加详细。人权概念也逐渐得到了各个国家各国人民的代表。如果行为有不做好之处会受到国际社会的谴责。
我是历史漫谈君。欢迎大家留言。发表自己的看法。欢迎大家点赞。关注。谢谢您的支持是我最大的动力。
（文/历史漫谈君·半青）
其他观点：
“两国交战。不斩来使”是交战双方一种心照不宣的惯例。只有保证了使者的人身安全。交战双方才能就交战的问题。如是战、是和、是降、是撤进行沟通和交流。“两国交战。不斩来使”这个说法在正史中是没有记载的。完全是一种民间的说法。对方的使者来了如果能跟对方好好谈。即便谈不拢也把对方的使者放回去。那么双方就还是有谈判的可能的。但是如果斩杀了来使。那就意味着双方是没得谈。只能打了。

文章插图
历史上著名的使者有蔺相如。作为赵国的使者来到秦国的朝堂上献上和氏璧。见秦王没有按照约定用城池交换和氏璧的意思。便忽悠秦王说和氏璧上有瑕疵。要指给秦王看。秦王便把和氏璧交给了蔺相如。蔺相如一拿到和氏璧便做出了要砸和氏璧的动作。说道既然秦王不肯交出城池。那么这桩买卖是谈不成了。如果你逼我的话我就当场砸了这和氏璧。其实当时秦国与赵国实力相当。虽然迟早会打起来。但当时秦国也没做好跟赵国开战的准备。在这种情况下杀了蔺相如就等于提前跟赵国翻脸。对秦国来说也划不来。便放了蔺相如。于是史上就有了完璧归赵的故事。成就了蔺相如的美名。
再如三国时期的蒋干。按照《三国演义》的说法。蒋干本来是替曹操当说客想说服周瑜投降才来到了周瑜的军中。不想被周瑜利用让蒋干在半夜偷看到了吴军的军事机密：蔡瑁和张允要刺杀曹操投降东吴。便连夜把这份机密带回了曹营。搞得曹操中了周瑜的反间计。误杀了蔡瑁和张允。

文章插图
按照历史事实来说。蒋干确实曾经作为曹操的说客去游说过周瑜。但并没有蒋干盗书中了周瑜反间计的事情。曹操之所以派蒋干去劝降周瑜。很大程度上也是因为蒋干是周瑜的同学。两人有些交情。蒋干在见了周瑜之后也试探过劝降周瑜。在劝降无果后便回到了曹操那里。周瑜之所以不杀蒋干。一方面是曹操实力太强大。吴军与曹操交手胜负难说。杀了蒋干以后跟曹操就没得谈了。另一方面蒋干是周瑜的同学。在感情上来说周瑜也不至于会拿同学开刀了。
其实就使者本身来说对交战双方的战局没有任何影响。杀不杀更多的只是释放信号而已。