为什么说“两国交战,不斩来使”,斩了会有什么后果？( 二 ) _经验知识

文章插图
匈奴不敢杀苏武
公元前100年。匈奴且鞮侯单于即位。汉武帝已经将匈奴打了个七七八八。此时的匈奴也认怂了。释放了很多之前的汉朝俘虏。与此同时。在多年的征战下。汉朝的国力也大幅缩水。于是汉武帝也想和匈奴和解。派苏武将匈奴的俘虏送还。
本来是个很简单的任务。但由于匈奴爆发叛变。牵连到了汉朝使团的副使张胜。苏武也被迫扣留在匈奴。
常规来讲。匈奴对于汉朝的高级俘虏。大多予以特殊照顾。并不会一杀了之。比如张骞、李陵都是如此。除此之外。如果投靠了匈奴。单于还会给其娶妻生子。赐予土地和牛羊。匈奴对于苏武。同样采用了威逼加利诱的方式。
只可惜匈奴看错人了。苏武并是不贪生怕死之辈。面对死亡威胁。苏武毫不在意。并还以颜色。苏武道：
“南越杀汉使者。屠为九郡；宛王杀汉使者。头县北阙；朝鲜杀汉使者。即时诛灭。独匈奴未耳。”

文章插图
南越、大宛、朝鲜都曾杀过汉朝使者。结果都被汉朝攻灭。苏武用赤裸裸的现实威逼匈奴单于。换言之。如果你杀了我。那么匈奴也将被汉军屠灭。
苏武并非危言耸听。面对这位不屈的汉朝使者。匈奴单于也不知该如何处理。最后只能将其流放到北海牧羊。哪怕苏武的境遇再艰苦。匈奴也不敢对苏武如之何。十九年后。苏武再次回到了汉朝的怀抱。其经历也成了不朽的传奇。为后世所敬仰。
苏武之所以没有被杀。他倚仗的就是汉朝的国力。匈奴杀苏武很容易。但如果得罪了汉朝。那么后果会很严重。匈奴单于不得不掂量掂量自己的分量。即便卫青、霍去病已经去世。汉朝的实力仍很强大。也正是因为其强悍的国力。使得匈奴不敢为所欲为。
常规条件下。两国交战。原则上还是不要杀掉使者为好。但具体情况也要具体分析。前提条件不同。结果也会大相径庭。
其他观点：
“两国交战。不斩来使”源于周礼。春秋时期虽然各诸侯国之间常发生战争。但顾念周天子和礼法有很多的战争礼节。不光不能斩杀来往的使节。还要列队欢迎好酒好肉相待。开战的时候双方都是你来我往彬彬有礼。
而后礼崩乐坏诸侯独大。战争充满了诡谲和突然性。残酷程度也是大大的上升。为什么不能斩使者。斩了又会有什么样的后果呢。且听历史漫谈君细细道来。

文章插图
第一。不斩杀来使的第一个事例。
“两军交战。不斩来使”来源于春秋时期的宋国华元作为使者只身前往楚军军营谈判。要求楚军撤围宋国都城。两国停战。而华元则作为人质到楚国居住。这一规则逐渐演变为“两军交战。不斩来使。”
第二。不轻易斩杀来使的原因。
礼崩乐坏过后。中国逐渐进入了真刀真枪抢地盘的时代。各国都把自己的利益放在最前面。已经逐渐不在需要道义的支撑。但依然不会轻易斩杀来使。一个重要的原因是使者对他也有用是他的“手机” 。

文章插图
古代是没有手机邮件这样的通讯工具的。双方联系只能靠互通使者。使者有来有往。谁人都不希望自己的人受损。也不想把“使者”这个信鸽变成全国最高危的职业。在去别国送消息前需要交代完自己的生前身后事。
而且作战是要有军事头脑的。使者除了有传递消息的作用外还可以加以利用。利用使者传递一个假情报。或者描述一个假情形。收效比直接斩杀他大的多。国家进行任何的事情都有自己的原因有自己的目的。不是为了杀人。而是为了利益。你拿够足够的利益就走。或者我撑不下去了投降。或者两边不想打了坐下来谈谈怎么结束。这才是战争的正常状态。

文章插图
所以大多数情况下都不会随便杀使者。免得万一真打不下去了没得谈。留着使者也是给自己留一个后路。让自己不至于退无可退走向灭亡。
第三。斩杀了来者又会如何？
切断这条联系的通道。其实是要释放一种信息：“不谈判。不妥协。不投降。要么你死。要么我活” 。这种要分强国和弱国来看。强国斩杀来使无非就是告诉这个弱国:“不用再挣扎了。我不要钱。不要地。不要和亲的媳妇。要的就是你整个的国家。