《渔歌子》、《和答弟志和渔父歌》有何异同？ _经验知识

谢谢邀请！
这个问题其实很简单。关键要弄清几下几点。
张志和及他的词《漁歌子》。知名度很高。不须赘述。录其词如下:
西塞山前白鹭飞。桃花流水鳜鱼肥。
青箬笠。绿蓑衣。斜风细雨不须归。
张松龄一一张志和的哥哥。也曾为官。他的《和答弟志和漁父歌》如下:
乐是风波钓是闲。草堂松径已胜攀。
太湖水。洞庭山。狂风浪起且须还。
现在清楚了:
(1)唐代人张志和与张松龄为亲兄弟。松龄为兄。志和为弟。且同朝为官。
(2)张志和的《漁歌子》与其兄的《漁父歌》只是叫法不同。
(3)张志和的《漁歌子》先写。其兄张松龄随后写了一首和志和弟的词。为便于理解。可将其词的标题写为:漁父歌·和答弟志和漁歌子。
为什么哥哥张松龄写了这首和词呢？这还得从弟弟张志和的经历说起。
张志私自幼能文、过目成涌。被唐玄宗赏识。二十一岁时即被留在翰林院。供奉东宫。后因力谏肃宗。坐事被贬。接着张志和父母相继去世。张志和借守孝。主动脱离官场。告别亲友归隐山水去了。他的这首《漁歌子》就是这一背景下写的。意思很明白\"斜风细雨不须归\" 。这里如此惬意。还须回归仕途吗。
在此情行下。其兄张松龄以唱和的形式。写下了他的这首《渔父歌》。意思也很直白\"狂风浪起且须还\" 。劝弟回还朝廷。
请注意:\"不须归\"的\"归\"、\"且须还\"的\"还\"
均是回还朝廷的意思。而不是回家之意。
说到这。两首词的异同就完全清楚了。

文章插图

文章插图
其他观点：
清川流梦和行在路上回答的很好。我就不再啰嗦了。谢邀！
其他观点：
就本人的浅见。把《渔歌子》和《和答弟志和渔父歌》两首词的异同作一个比较赏析。

文章插图
1.两首词有相互关联的写作背景。
张志和。初名龟龄。唐代著名词人、诗人、画家。精通音律。十六岁时。张志和写折子给皇帝。内容是治国良方。皇帝很喜欢。赐名“志和” 。后来因事被贬官。隐居在太湖一带。扁舟垂钓。自称“烟波钓徒” 。张志和在五首《渔歌子》均抒发了啸歌山水不知忧。乐在江湖不叹穷。乐在风波不用仙。醉宿渔舟不觉寒的心志。最有名的就是“西塞山前白鹭飞”一首。
西塞山前白鹭西塞山前白鹭飞。桃花流水鳜鱼肥。青箬笠。绿蓑衣。斜风细雨不须归。
张松龄是张志和的哥哥。他惧怕志和久游江湖。放浪不返。所以安排好住处。在越州东郭筑室。写诗唱和。劝弟回家。这首诗就是《和答弟志和渔父歌》。
乐是风波钓是闲。草堂松径已胜攀。太湖水。洞庭湖山。狂风浪起且须还。

文章插图
2.两首词都运用了相同词牌。
两首词有唱和的关系。在传统诗歌学里。和诗是由两首以上的诗组成。第一首是原唱。接下去的是附和。平仄的运用以及节奏的安排上。不同的体裁有不同的要求。这两首词词牌相同。用韵相同。
渔歌子。唐教坊曲。后用作词调。张志和的《渔歌子》词流播不久。即远传到了东瀛。日本嵯峨天皇激赏之下。也仿写了五首《渔歌子》。宋代的苏轼也很钟爱这个词牌。
3.两首词都充分地运用了写景的表达方式。有很强的画面感。
张志和词的前两句“西塞山前白鹭飞。桃花流水鳜鱼肥”描绘了一幅江南山水画：白鹭展翅。桃花映红。鳜鱼泛麟。渔父垂钓。风雨缥缈。让人浮想联翩。完全是一幅幽美典雅的江南山水画。后两句由景到人。简练的勾勒了江湖渔家在烟雨迷蒙之中的诗性栖居生活。“青箬笠。绿蓑衣”点染出了江南特有的别致风景。
张松龄的和答词也有很浓的画面感。第一句“乐是风波钓是闲”写出了在烟波浩渺中悠然垂钓、怡然自得的画面；第二句描绘了越州东郭草堂周围宁静闲适的环境。一条幽径伸向远方。两旁松树成行；第三句画风突变。洞庭湖上。风狂浪大。三种画面各具特色。相映成趣。